4 C 81/2024-24 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 4 220 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 5 415 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částku 3 135 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 12. 8. 2022 do 11. 12. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 23. 2. 2023, která byla žalovanému doručena dne 10. 3. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 8 230 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (, částka, x 122 dní), celkem ve výši 7 930 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 28. 10. 2022 do 16. 2. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 6. 4. 2023, která byla žalovanému doručena dne 21. 4. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 4 220 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 920 Kč (35 Kč x 112 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl k vozidlu v období od 17. 2. 2023 do 8. 5. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 81 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne , datum, , která byla žalovanému doručena dne 8. 4. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 3 135 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 835 Kč (35 Kč x 81 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 5. 8. 2022 do 28. 9. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 55 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 25. 5. 2023, přičemž výzva byla žalovanému doručena dne 9. 6. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 5 415 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 115 Kč (93 Kč x 55 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování bylo ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy, zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 493 cm3 byl v období od 12. 8. 2022 do 11. 2. 2022 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 298 cm3 byl v období od 28. 10. 2022 do 16. 2. 2023 a v období od 17. 2. 2023 do 8. 5. 2023 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 874 cm3 byl v období od 5. 8. 2022 do 28. 9. 2022 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále bylo po provedeném dokazování z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 2. 2023 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 8 230 Kč, neboť jako vlastník vozidla RZ , SPZ, neměl v období od 12. 8. 2022 do 11. 12. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou ze dne 31. 5. 2023, II. upomínkou ze dne 30. 6. 2023 a doklady o doručení. Dále bylo po provedeném dokazování z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 25. 5. 2023 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 115 Kč, neboť jako vlastník vozidla RZ , SPZ, neměl k vozidlu v období od 5. 8. 2022 do 28. 9. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 8. 2023 a doklady o doručení. Dále bylo po provedeném dokazování z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 6. 4. 2023 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 3 920 Kč, neboť jako vlastník vozidla RZ , SPZ, neměl k vozidlu v období od 28. 10. 2022 do 16. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal dále upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 7. 2023 a doklady o doručení. Dále bylo po provedeném dokazování z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 20. 7. 2023 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 2 835 Kč, neboť jako vlastník vozidla RZ , SPZ, neměl k vozidlu v období od 17. 2. 2023 do 8. 5. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 10. 2023 a doklady o doručení.4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonných denních sazeb byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 840 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 292 Kč.