6 C 259/2023-22 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo její manželství uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, rozvedeno. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti , jméno FO, a , Anonymizováno, , ohledně jejichž poměrů pro dobu po rozvodu manželství účastníků rozhodoval zdejší opatrovnický soud. Dále bylo doplněno, že účastníci spolu nejméně od konce roku 2022 nežijí jako manželé a nehodlají obnovit manželské soužití.2. Manžel se k tomuto návrhu připojil a, kromě shora uvedených skutečností, učinil nesporným i příčiny rozvratu spočívající v citovém odloučení účastníků a jejich rozdílných pohledech na další život a jejich odlišných životních hodnotách.3. V řízení byla prokázána veškerá skutková tvrzení z návrhu, včetně nesporných tvrzení, jak jsou popsány v prvém a druhém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. Tyto prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto toto manželství rozvedl a příčiny rozvratu ve smyslu § 756 o. z. shledává v citovém odloučení účastníků, jejich rozdílných pohledech na další život a v jejich odlišných životních hodnotách.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.