6 C 87/2024-31 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit jí celkových 33 440 Kč, neboť v období od 3. listopadu 2022 do 30. března 2023 použila celkem 22krát dopravní prostředek hromadné dopravy provozovaný Dopravním podnikem města , právnická osoba, , a.s., aniž by měla platný jízdní doklad, přičemž 22krát neměla platný jízdní doklad ve výši po 20 Kč a 22krát též neuhradila přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Konkrétně se jednalo o linku č. , hodnota, dne , datum, ve 14:06 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, ve 12:10 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, ve 13:09 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 17:28 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 9:21 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, ve 12:52 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 15:18 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 10:09 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 11:44 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, ve 12:53 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, ve 12:48 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 11:29 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, ve 12:43 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, ve 12:10 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 18:47 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, ve 20:12 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 8:25 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 10:27 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 16:52 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, ve 14:24 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, v 17:38 hod., linku č. , hodnota, dne , datum, ve 12:16 hod. Tato pohledávka za žalovanou v celkové výši 33 440 Kč pak byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, Dopravním podnikem města , právnická osoba, , a. s. postoupena na žalobkyni, o čemž byla žalovaná informována, avšak dlužnou částku ani přes předžalobní výzvu neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, ve 12:10 hod. použila linku č. , hodnota, hromadné dopravy provozované žalobkyní, aniž by se prokázala platným jízdním dokladem a neuhradila jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, ve 12:48 hod. použila linku č. , hodnota, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , právnická osoba, , a. s., při níž byla bez platného jízdného dokladu a neuhradila jak jízdné ve výši 20 Kč, tak ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, použila ve 12:43 hod. linku č. , hodnota, hromadné dopravy provozované žalobkyní, při níž byla bez platného jízdního dokladu, neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 11:29 hod. použila linku 11 , právnická osoba, ., aniž by se prokázala platným jízdním dokladem, přičemž neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 18:47 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu, neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepraví kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 8:25 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., aniž by se prokázala platným jízdním dokladem a neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, ve 20:12 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu, neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 14:22 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 17:38 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, ve 12:16 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 16:52 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 10:27 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jak jízdné ve výši 20 Kč, tak ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 15:18 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jak jízdné ve výši 20 Kč, tak ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, ve 12:10 hod. použila linku 11 , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jak jízdné ve výši 20 Kč, tak ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, ve 14:06 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jak jízdné ve výši 20 Kč, tak ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 13:09 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jak jízdné ve výši 20 Kč, tak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 17:28 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jak jízdné ve výši 20 Kč, tak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 19:21 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jak jízdné ve výši 20 Kč, tak ani přirážku ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, ve 12:53 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 10:09 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jak jízdné ve výši 20 Kč, tak ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, v 11:44 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu a neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum, ve 12:52 hod. použila linku č. , hodnota, , právnická osoba, ., při níž byla bez platného jízdního dokladu, přičemž neuhradila jízdné ve výši 20 Kč, ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, bylo zjištěno, že pohledávka , právnická osoba, . za žalovanou za 22krát použití jejích linek v období od , datum, do , datum, v celkové výši 33 440 Kč byla postoupena na žalobkyni, přičemž z oznámení o postoupení pohledávek a předžalobní výzvy z , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla o tom informována s tím, aby nadále plnila žalobkyni, avšak tak ani přes výzvu neučinila., právnická osoba, řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaná použila celkem 22krát veřejný dopravní prostředek provozovaný Dopravním podnikem města , právnická osoba, , a. s., aniž by se prokázala platnou jízdenkou, přičemž nezaplatila 22krát jízdné ve výši 20 Kč, ani 22krát postih ve výši 1 500 Kč. Tím tedy mezi nimi vznikla smlouva o přepravě ve smyslu § 2550 a nás