8 C 6/2024-19 — Okresní soud ve Strakonicích

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [anonymizována dvě slova] [rok] se manželka domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Blatné. V návrhu pak manželka uvedla, že z manželství se narodily dvě děti, a to dnes již zletilý syn [jméno] a nezletilý syn [jméno]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Při jednání konaném dne [datum] učinili účastníci nesporné skutečnosti, a to že manželství bylo uzavřeno na základě vzájemného citového vztahu po zhruba tříleté známosti. Postupem doby se začaly projevovat rozdílné názory na způsob života rodiny, docházelo k problémů v komunikaci a následně došlo též k citovému odcizení a od září roku 2021 žijí manželé odděleně. Manželství lze považovat za hluboce a nenapravitelně rozvrácené a příčinu tohoto stavu lze spatřovat v rozdílných názorech na způsob života rodiny, v problematické komunikaci a následném citovém odcizení. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Blatné. Ze zprávy Městského úřadu v Blatné ze dne [datum] má soud za prokázané, že nezletilý [jméno] o situaci rodičů ví. Přál si, aby byl svěřen do výchovy matky, a aby se mohl s otcem stýkat v rozsahu, která v té době již fungoval. Ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že obnovení manželského soužití je vyloučeno, z manželství se narodily dnes děti, když k nezletilému [jméno] byly poměry upravena rozsudkem Okresního soudu ve [obec] dne [datum]. Podle § 755 odst. 1, 2 a 3 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že soužití manželů je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň byly v dané věci splněny i další zákonné předpoklady pro rozvod manželství, tj. rozvod není v rozporu se zájmy nezletilého syna, ke kterému byly upraveny poměry po dobu po rozvodu rozsudkem Okresního soudu ve [obec], a proto soud návrhu účastníků o rozvod manželství vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, kterými mohou být zejména zjištěné příčiny rozvratu manželství. Zvláštní okolnosti případu podepsaný soud v dané věci nespatřuje.