32 C 48/2025-18 — Okresní soud ve Strakonicích

Společným návrhem manželů bylo zahájeno řízení o rozvod manželství účastníků, s tím, že manželství již plní pouze formální funkci, mezi manželi došlo k citovému odcizení, docházelo k dlouhodobým názorovým neshodám, ani jeden z manželů nechce v manželství setrvat.Z listinných důkazů a z výslechů účastníků byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, ve Strakonicích, z manželství se narodily dvě doposud nezletilé děti, a to nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , a nezletilá , Anonymizováno, , narozená , datum, , o jejichž poměrech pro dobu před i po rozvodu manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Manželé netvoří rodinné společenství, příčiny rozvratu manželství spatřují v dlouhodobých neshodách a vzájemném citovém odcizení, ani jeden z manželů nechce manželské společenství obnovit a v manželství setrvat.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Z listinných důkazů a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých dětí účastníků pro dobu před i po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a v hlubokém citovém odcizení.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.