6 C 265/2025-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel se domáhal rozhodnutí soudu, kterým by bylo jeho manželství uzavřené , datum, před Městským úřadem , adresa, rozvedeno. V návrhu uvedl, že z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti, ohledně jejichž poměrů pro dobu po rozvodu manželství rozhodoval zdejší opatrovnický soud. Dále pak uvedl, že v manželství jsou časté neshody, došlo k vzájemnému odcizení, takže vztah je hluboce rozvrácen a manželství neplní žádnou ze svých funkcí za situace, kdy oba již mají nové partnery, nežijí spolu jako manželé od října 2024 a od dubna 2025 mají každý svou domácnost.2. Manželka se k návrhu připojila.3. V řízení byla prokázána veškerá skutková tvrzení z návrhu, jak jsou popsána v prvém odstavci odůvodnění s tím, že v opatrovnickém řízení byl ohledně poměrů pro dobu po rozvodu manželství rodičů vydán dne , datum, rozsudek č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci , datum, . Tyto prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení a soud proto toto manželství rozvedl, když příčiny rozvratu shledává ve smyslu § 756 o. z. v odlišných názorech účastníků na společný život, které vedly k neshodám a vzájemnému odcizení.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.