1 C 308/2025-84 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Předmětem řízení je částka 54 181 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování osobních automobilů bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v níže specifikovaných obdobích vlastníkem a provozovatel níže uvedených vozidel, jak soud zjistil z výpisu z registru silničních vozidel.4. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022, tj. po dobu 90 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 27. 6. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.5. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 5 850 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok I.)6. Žalovaný jako vlastník a provozovatel motocyklu RZ , SPZ, zdvihovým objemem válců motoru 249 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022 po dobu 90 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku zákonné lhůtě dne 27. 6. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z informace České pošty s.p. o zásilce, splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2002. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena.7. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 8 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 720 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok II.)8. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel motocyklu RZ , SPZ, zdvihovým objemem válců motoru 805 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 22. 2. 2022 po dobu 19 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku zákonné lhůtě dne 19. 4. 2022, jak soud zjistil z příslušné výzvy a z informace o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 7. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena.9. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 25 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 475 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok III.)10. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců 2 286 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 17. 3. 2022, tj. po dobu 42 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 14. 7. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a z poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 9. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.11. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 2 730 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok IV.)12. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tj. po dobu 104 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 15. 9. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.13. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 6 760 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok V.)14. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tj. po dobu 104 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 15. 9. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s poštovním podacím archem a informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.15. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 6 760 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok VI.)16. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 6. 5. 2022 do 1. 6. 2022, tj. po dobu 27 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 6. 10. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovním podacím arche