4 C 305/2025-12 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 23. 9. 2000. Uvedl, že za trvání manželství se narodily dvě děti, a to dne , datum, syn , Anonymizováno, a dne , datum, syn , Anonymizováno, , oba jsou již zletilí. Dále uvedl, že manželství bylo uzavřeno po delší známosti, po dlouhou dobu bylo bezproblémové. Později začali mít účastníci rozdílný pohled na vzájemné soužití, rozdílné názory se začaly stupňovat, až došlo mezi účastníky k úplnému vzájemnému citovému odcizení. Účastníci nevedou již více jak 9 let rodinný ani intimní život. Manželství je pouze formálním svazkem.2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí, k návrhu se připojuje. Uvedla, že manželství je dnes již pouze formálním svazkem, s manželem nevedou společnou domácnost, manžel pobývá u své přítelkyně. Mezi manžely došlo k citovému odcizení, obnovení manželského soužití není možné.3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 23. 9. 2000. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno před zhruba 9 lety, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na společné soužití, problematická komunikace, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S ohledem na shora uvedené skutečnosti má soud za to, že podmínky citovaného ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.