4 C 9/2026-14 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 7. 7. 1990. Uvedl, že u obou z účastníků se jednalo o manželství prvé. Děti, které se z tohoto manželství narodily, jsou již zletilé. Uvedl, že u účastníků se v současné době jedná o ryze formální svazek, manželé nevidí prostor pro obnovu manželského soužití. Manželství je nutné považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze dosáhnout jeho obnovy. V uvedeném manželství došlo ke kvalifikovanému rozvratu, manželský svazek je ukončený a čistě formální.2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že s návrhem manžela na rozvod manželství souhlasí a výslovně se k tomuto návrhu připojuje. Má za to, že jsou splněny podmínky § 755 a následujících občanského zákoníku pro rozvod manželství, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a rovněž navrhuje, aby soud manželství účastníků rozvedl.3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 7. 7. 1990 před Městským národním výborem , adresa, . U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že oba mají zájem na ukončení manželství rozvodem. Oba považují manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, když manželské soužití bylo ukončeno před více než 6 měsíci, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití.4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S ohledem na shora uvedené skutečnosti má soud za to, že podmínky citovaného ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.