16 C 256/2021-13 — Okresní soud v Šumperku

1. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jedná o manželství první. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli po dvouleté známosti a z manželství se děti nenarodily. Manželství bylo zpočátku spokojené, avšak v posledních letech se projevily problémy v komunikaci a v názorech, které vyústily v odchod manželky v [anonymizováno] 2021 ze společné domácnosti. Tyto skutečnosti potvrdil i manžel, který rovněž s rozvodem a jeho příčinami souhlasil. 2. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. 3. Z oddacího listu účastníků, z návrhu a z vyjádření manželů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] manželství před [stát. instituce], když u obou se jedná o manželství první. Manželství uzavřeli po dvouleté známosti a z manželství se děti nenarodily. Manželství bylo zpočátku spokojené, avšak v posledních letech se projevily problémy v komunikaci a v názorech, které vyústily v odchod manželky v [anonymizováno] 2021 ze společné domácnosti. Tyto skutečnosti potvrdil i manžel, který rovněž s rozvodem a jeho příčinami souhlasil. 4. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl, když manželství je tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .