17 C 71/2020-18 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] domáhal se manžel rozvodu manželství s tím, že manželé manželství uzavřeli [datum] před [stát. instituce] a z manželství se narodily dvě děti, když starší syn tragicky zahynul, a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. Soužití manželů bylo zpočátku spokojené, postupně začalo docházet k vzájemnému odcizení, manželovi vadilo, že manželka ve zvýšené míře požívá alkohol a dlouhodobě nepracuje. Když v [anonymizováno] [rok] tragicky zahynul starší syn, rozpory mezi manželi vyvrcholily a manžel s mladším synem se odstěhoval ke svým rodičům do [obec]. Od té doby spolu manželé nežijí, ani se intimně nestýkají. Manžel považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené s tím, že nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. V řízení bylo z provedených důkazů, a to oddacího listu vydaného [stát. instituce], rozsudku Okresního soudu v Šumperku čj. 40 P 60/2020-60, ze dne 22. 10. 2020, sdělení MěÚ v [obec] a shodných výpovědí manželů, zjištěno, že manželé uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce], po kratší známosti, z důvodu očekávaného narození syna. Oba manželé považují manželství za spokojené zhruba 16 let, poté se začali vzájemně odcizovat, manželka měla problémy s alkoholem, zatímco manžel hrál počítačové hry. K vyhrocení vztahů mezi manželi došlo po úmrtí syna v roce [rok], když už před tím měli manželé problémy ve vzájemné komunikaci. Nejméně od poloviny roku [rok] spolu manželé nežijí, společně nehospodaří a intimně se nestýkají, když manžel se se synem odstěhoval ke svým rodičům poté, co ho manželka vyhodila. Oba manželé shodně vylučují možnost obnovení společného soužití s tím, že k sobě již nemají žádný citový vztah. Z manželství se narodil nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], k němuž byla práva a povinnosti rodičů pro dobu po rozvodu manželství upravena rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne 22. 10. 2020, čj. 40 P 60/2020-60, kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilého [jméno] pro dobu po rozvodu manželství rodičů a který nabyl právní moci [datum]. Ze zprávy opatrovníka nezl. [jméno] [stát. instituce] bylo zjištěno, že tomuto nejsou známy žádné zvláštní důvody, pro které by byl dán zájem nezl. [jméno] na trvání manželství rodičů. 4. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství, uzavřené [datum] před [stát. instituce], je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze důvodně očekávat obnovení soužití manželů, kteří od roku 2017 společně nebydlí, nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají, nemají k sobě již plnohodnotné citové vztahy, oba shodně vylučují možnost obnovení společného soužití a bylo v řízení prokázáno, že práva a povinnosti rodičů k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela] pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla upravena pravomocným rozhodnutím soudu a na straně nezletilého nebyly shledány zvláštní důvody pro to, aby manželství rodičů nebylo rozvedeno. [obec] rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, v jejich vzájemném citovém odcizení s tím, že tragickou smrtí staršího syna byl rozvrat manželství dovršen. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.