8 C 168/2020-20 — Okresní soud v Šumperku

Předmětem řízení bylo zaplacení výše uvedené částky z titulu nehrazených plateb za faktury vystavené žalobkyní v souvislosti se smlouvami o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], a to za zúčtovací období od [datum] do [datum]. Na základě ve spise obsažených důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu. Žalovaná uzavřela s žalobkyní výše uvedené smlouvy, na základě kterých žalobkyně poskytla žalované zařízení [anonymizováno 5 slov] při uhrazené ceně při převzetí 1 Kč a sjednanými splátkami 24 x 100 Kč. Za tímto účelem jí byly žalobkyní za zúčtovací období od [datum] do [datum] vystaveny faktury, které žalovaná řádně nehradila a dluží tak žalobkyni částku v celkové výši 1.296,04 Kč. I přes výzvu žalovaná uvedenou částku neuhradila a soud jí proto uložil povinnost ji zaplatit žalobkyni. Při právním hodnocení soud vycházel z § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši [částka], dle § 7, bodu 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za tři úkony právní služby po [částka] za úkon (převzetí a příprava, podání žaloby). Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po [částka] dle § 13 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].