16 C 101/2021-27 — Okresní soud v Šumperku

Manžel se domáhal na manželce rozvodu manželství, které uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u manžela se jednalo o manželství prvé, manželka již byla rozvedená. V návrhu uvedli, že z manželství se jim narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manželství bylo uzavřeno z lásky, avšak postupem času si přestali rozumět, měli odlišné názory na život, odcizili se a začali každý žít svůj život. Ze společné domácnosti se manžel odstěhoval v roce [rok] a má nový vztah a narodilo se mu z tohoto vztahu nezletilé dítě. Manželka zpočátku s rozvodem nesouhlasila, své stanovisko u jednání změnila a s rozvodem vyslovila souhlas. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u manžela se jednalo o manželství prvé, manželka již byla rozvedená. Z manželství se jim narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manželství bylo uzavřeno z lásky, avšak postupem času si přestali rozumět, měli odlišné názory na život, odcizili se a začali každý žít svůj život. Ze společné domácnosti se manžel odstěhoval v roce [rok] a má nový vztah a narodilo se mu z tohoto vztahu nezletilé dítě. Nejsou tedy splněny předpoklady pro tzv. smluvený rozvod dle § 757 o. z. Soud tedy postupoval dle § 756 o. z., a zjišťoval příčiny rozvratu manželství, jež spočívají ve vzájemném odcizení, které nakonec vyústilo v odchod manžela z domácnosti a založení nové rodiny v roce [rok]. Z tohoto důvodu soud manželství rozvedl, když se jedná pouze o formální svazek. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .