16 C 114/2022-29 — Okresní soud v Šumperku

Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jedná o manželství první. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli po roční známosti. Zpočátku bylo manželství spokojené, ale kvůli problémům ve vzájemné komunikaci v roce [rok] od manžela odešla. Od té doby spolu nežijí. K manželovi ztratila citový vztah a manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodily tři nezletilé děti, které byly na dobu po rozvodu svěřeny rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], do péče manželky. Manžel se zavázal na ně platit výživné ve výši 6.500 Kč měsíčně celkem. Ohledně nejmladšího dítěte je vedeno řízení na popření a určení otcovství. Manžel se k návrhu na rozvod nevyjádřil. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu účastníků, z rozsudku Okresního soudu v ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jedná o manželství první. Uvedli, že manželství uzavřeli po roční známosti. Zpočátku bylo manželství spokojené, ale kvůli problémům ve vzájemné komunikaci v roce 2017 manželka od manžela odešla. Od té doby spolu nežijí. K manželovi ztratila manželka citový vztah a manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodily tři nezletilé děti, které byly na dobu po rozvodu svěřeny rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], do péče manželky. Manžel se zavázal na ně platit výživné ve výši 6.500 Kč měsíčně celkem. Ohledně nejmladšího dítěte je vedeno řízení na popření a určení otcovství. Za této situace má soud za to, že jsou předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmem nezletilých dětí, když opatrovník nesdělil důvody, které by vedly k závěru, že by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .