16 C 134/2021-42 — Okresní soud v Šumperku

Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jedná o manželství první. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti po pětileté známosti, avšak v posledních letech se začali hádat, při konfliktech docházelo k urážkám, ponižování, což vedlo k úplnému odcizení. Situace se nezlepšila ani po návštěvě rodinné poradny. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, které bylo na dobu po rozvodu svěřeno rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], do péče manželky. Manžel se zavázal na něj platit výživné ve výši 3.000 Kč měsíčně celkem. Manžel se k návrhu na rozvod vyjádřil tak, že s tímto souhlasil. Připustil, že manželku dvakrát fyzicky napadl po její předcházející provokaci. Manželka neuklízela, nevařila a nebylo možno se s ní na čemkoliv domluvit. Manželka na něho křičela, i když uvařil oběd a chystal večeři. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu účastníků a z rozsudku Okresního soudu v Šumperku bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] manželství před [stát. instituce], když u obou se jedná o manželství první. Manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti po pětileté známosti, avšak v posledních letech se začali hádat, při konfliktech docházelo k urážkám, ponižování, což vedlo k úplnému odcizení. Situace se nezlepšila ani po návštěvě rodinné poradny. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, které bylo na dobu po rozvodu svěřeno rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], do péče manželky. Manžel se zavázal na něj platit výživné ve výši 3.000 Kč měsíčně celkem. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení, které vyústilo ve fyzické napadání ze strany manžela a slovní urážky ze strany manželky. Za této situace je další setrvání manželů v manželství zcela nemožné. Rozvod není ani v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, když i jeho opatrovník se vyjádřil tak, že s rozvodem souhlasí. Za této situace má soud za to, že jsou předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .