16 C 192/2021-26 — Okresní soud v Šumperku

Podaným návrhem domáhal se manžel proti manželce rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] – [anonymizováno], když u manžela se jedná o manželství druhé a u manželky se jedná o manželství třetí. V návrhu uvedl, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti a od [datum] spolu jako manželé nežijí. Za trvání manželství se narodila nezletilá dcera [jméno], která byla rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], svěřena do společné péče rodičů na základě jejich dohody. Výživné stanoveno nebylo. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželka se k návrhu na rozvod vyjádřila tak, že s tímto souhlasila. Příčiny rozvratu manželství jsou stejné, jako uvedl manžel, tedy ztráta vzájemné důvěry, citové odcizení, rozdílné názory na trávení volného času, společné hospodaření a vedení společné domácnosti. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, z rozsudku [název soudu] a ze sdělení manželky soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] – [anonymizováno], když u manžela se jedná o manželství druhé a u manželky se jedná o manželství třetí. Manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti a od [datum] spolu jako manželé nežijí. Za trvání manželství se narodila nezletilá dcera [jméno], která byla rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], svěřena do společné péče rodičů na základě jejich dohody. Výživné stanoveno nebylo. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Za této situace nelze předpokládat, že by došlo k obnovení manželského soužití a rozvod není ani v rozporu se zájmem nezletilé dcery, když nejsou dány závažné důvody, které by rozvodu manželství bránily. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .