16 C 2/2022-22 — Okresní soud v Šumperku

Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jedná o manželství první. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti, avšak manželé spolu již sedm let intimně nežijí a pět let nevedou společnou domácnost. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manžel se k návrhu na rozvod vyjádřil tak, že s tímto souhlasil. Příčinou rozvratu manželství dle manžela je odlišný pohled manželů na život, vedoucí k postupnému citovému ochlazení, samostatnému hospodaření a k tomu, že manželé spolu přestali trávit volný čas a sdílet svoje každodenní problémy. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu a ze sdělení účastníků soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] manželství před [stát. instituce], když u obou se jednalo o manželství první. Manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti, avšak manželé spolu již sedm let intimně nežijí a pět let nevedou společnou domácnost. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .