16 C 253/2022-20 — Okresní soud v Šumperku

Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jednalo o manželství prvé. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli z citové náklonnosti a jejich soužití bylo klidné a spořádané po dobu více jak 20 let. Řádně se starali o výchovu, nyní již zletilých dětí, budovali rodinné zázemí a neměli konflikty ani hádky. Posléze však došlo, z důvodu nedostatku komunikace před třemi lety k citovému ochlazení, k omezení intimního soužití, a v [anonymizováno] 2021, k odstěhování manželky ze společné domácnosti a tím bylo ukončeno společné soužití a hospodaření. Následně pak manžel navázal známost s jinou ženou. Manžel s žalobou souhlasil, poukázal na to, že problémy mezi účastníky ve vztahu skutečně byly, avšak dle jeho názoru je bylo možno snadno vyřešit. Pro zachování manželství udělal všechno, a to i poté, co manželka odešla. Manželka mu však šanci na záchranu manželství nedala, tak od [anonymizováno] 2022 navázal známost s jinou ženou. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu a ze sdělení účastníků bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jednalo o manželství prvé. Manželství uzavřeli z citové náklonnosti a jejich soužití bylo klidné a spořádané po dobu více jak 20 let. Řádně se starali o výchovu nyní již zletilých dětí, budovali rodinné zázemí a neměli konflikty ani hádky. Posléze však došlo z důvodu nedostatku komunikace k citovému ochlazení, k omezení intimního soužití a následně, v [anonymizováno] 2021, k odstěhování manželky ze společné domácnosti. Manžel pak navázal známost s jinou ženou. Manželství účastníků je tedy pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství je vzájemné odcizení, ke kterému došlo až po 20 letech harmonického soužití. Manžel se pokoušel manželství zachránit, manželka však o obnovení vztahu mezi účastníky neměla zájem. V [anonymizováno] 2021 došlo ke zrušení společné domácnosti účastníků odchodem manželky a rozvrat manželství byl následně završen tím, že v [anonymizováno] 2022 manžel navázal známost se společnou kamarádkou manželů, což manželku zásadně zklamalo. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a soud tedy manželství rozvedl, když nelze očekávat obnovení manželského soužití. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .