16 C 315/2021-13 — Okresní soud v Šumperku

Společným návrhem se domáhali účastníci rozvodu manželství, které uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u manžela se jednalo o manželství prvé a u manželky o manželství druhé. V návrhu uvedli, že z manželství se jim narodilo jedno dítě, které je již zletilé. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají od [anonymizováno] [rok]. Manželé se dohodli na vypořádání majetkových vztahů, ale dohodu do rozhodnutí soudu nepředložili. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], když u manžela se jednalo o manželství prvé a u manželky o manželství druhé. Z manželství se jim narodilo jedno dítě, které je již zletilé. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají od [anonymizováno] [rok]. Manželé se dohodli na vypořádání majetkových vztahů, ale dohodu do rozhodnutí soudu nepředložili. Nejsou tedy splněny předpoklady pro tzv. smluvený rozvod dle § 757 o. z., neboť nebyla předložena dohoda o vypořádání, opatření úředně ověřenými podpisy. Soud tedy postupoval dle § 756 o. z., a zjišťoval příčiny rozvratu manželství, jež spočívají ve vzájemné neshodě a ve ztrátě citového vztahu. Z tohoto důvodu soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .