16 C 75/2022-21 — Okresní soud v Šumperku

Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jedná o manželství první. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti a manželství bylo šťastné asi prvních pět let. Následně došlo ke vzájemnému odcizení, zhoršení komunikace, které se projevilo v intimní oblasti, a také v tom, že manželé spolu nevedou společnou domácnost. Manželé mají odlišné názory a obnova manželství již není možná. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, které bylo na dobu po rozvodu svěřeno rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], do střídavé péče rodičů, s tím, že manžel se zavázal platit výživné ve výši 3.000 Kč a manželka výživné ve výši 2.000 Kč. Manžel se k návrhu na rozvod vyjádřil tak, že s tímto souhlasil. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu účastníků, z rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] a ze sdělení opatrovníka nezletilého dítěte bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jedná o manželství první. Manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti a manželství bylo šťastné asi prvních pět let. Následně došlo ke vzájemnému odcizení, zhoršení komunikace, které se projevilo v intimní oblasti, a také v tom, že manželé spolu nevedou společnou domácnost. Manželé mají odlišné názory a obnova manželství již není možná. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, které bylo na dobu po rozvodu svěřeno rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], do střídavé péče rodičů, s tím, že manžel se zavázal platit výživné ve výši 3.000 Kč a manželka výživné ve výši 2.000 Kč. Za této situace má soud za to, že jsou předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení, problémech v komunikaci a odlišných názorech. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, když opatrovník soudu nesdělil, že by v daném případě byly dány skutečnosti, pro které by nebylo možno návrhu vyhovět. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .