17 C 13/2022-19 — Okresní soud v Šumperku

Návrhem podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] domáhala se manželka rozvodu manželství, s tím, že manželství manželé uzavřeli [datum] před [stát. instituce] a z manželství se narodily [role v řízení] [jméno] a [jméno] [příjmení]. Z počátku byl vztah harmonický, v posledních letech se začaly projevovat v soužití manželů neshody a problémy související s rozdílnými názory na [anonymizováno 5 slov] a [anonymizována tři slova] a [anonymizováno]. To vše bylo prohloubeno [anonymizována tři slova] [role v řízení] a [anonymizována tři slova] a vedlo to k naprostému odcizení manželů, které vyústilo v rozpad manželství. Od [anonymizováno] [rok] manželé nevedou společnou domácnost a společně nehospodaří a od [anonymizováno] [rok], kdy se manžel odstěhoval, nežijí ani v jednom domě. Od této doby se přes snahu nepodařilo soužití obnovit, manželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a domáhá se jeho rozvodu. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a manželé učinili nesporným, že příčiny rozvratu manželství spatřují v rozdílnosti svých povah a zájmů, kvůli kterým se nedokázali shodnout na [anonymizováno 5 slov], což vše vedlo k [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] manželství. V řízení bylo z provedených důkazů, a to oddacího listu vydaného [stát. instituce] [datum rozhodnutí] rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí], a shodných výpovědí manželů, zjištěno, že manželé uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce], po [anonymizováno] soužití a po [anonymizována tři slova], a oba shodně považují své manželství za souladné do doby před [anonymizováno] lety, kdy [anonymizována dvě slova], od té doby došlo k narušení vztahu mezi manželi, manželé spolu od [anonymizováno] [rok] nežijí, společně nehospodaří a intimně se nestýkají a oba shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. Z manželství se narodily [role v řízení] [jméno] a [jméno] [příjmení], k nimž byla práva a povinnosti rodičů pro dobu po rozvodu manželství upravena rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu manželství rodičů a který nabyl právní moci [datum]. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství, uzavřené [datum] před [stát. instituce], je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze důvodně očekávat obnovení soužití manželů, kteří od [anonymizováno] [rok] společně nebydlí, nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají, nemají k sobě již plnohodnotné citové vztahy, oba shodně vylučují možnost obnovení společného soužití a bylo v řízení prokázáno, že práva a povinnosti rodičů k nezletilým [jméno] a [jméno] [příjmení] pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla upravena pravomocným rozhodnutím soudu. Příčiny rozvratu manželství soud ve shodě se shodným skutkovým tvrzením manželů spatřuje na straně obou manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.