17 C 24/2022-23 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] domáhal se manžel rozvodu manželství s tím, že z manželství, které manželé uzavřeli [anonymizována dvě slova] [rok] v [anonymizována dvě slova]. [jméno] [příjmení] v [obec], se narodily nezletilé [jméno] a [jméno] [příjmení]. Vztah mezi manželi již delší dobu nefunguje, manžel se [anonymizována dvě slova] [rok] odstěhoval ze společné domácnosti a manželé nevedou rodinnou domácnost. Již před odchodem manžela spolu manželé téměř nekomunikovali, mají odlišné názory a dle manžela obnova manželství není možná, protože manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, potvrdila, že je pravdou, že mezi ní a manželem [anonymizována čtyři slova] docházelo k rozporům, kdy oba měli jiný náhled na [anonymizováno 18 slov]. Rozpory vyvrcholily odstěhováním manžela ze společné domácnosti [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. I manželka má za to, že manželství je již natolik rozvráceno, že jeho další trvání nemá smysl, kady navíc oba manželé o jeho další trvání nemají zájem. 3. Manželé učinili v průběhu jednání ve věci nesporným, že příčinu rozvratu manželství spatřují v rozdílnosti povah a zájmů, což vedlo k citovému odcizení a rozvrácení manželství. 4. V řízení bylo z provedených důkazů, a to oddacího listu vydaného [stát. instituce] dne [datum], rozsudku [název soudu] čj. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí], a shodných výpovědí manželů, zjištěno, že manželé uzavřeli manželství [datum] před [anonymizována dvě slova] v [obec] po asi [anonymizováno] známosti, když [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] a z manželství se narodili nezl. [jméno] a [jméno] [příjmení], k nimž byla práva a povinnosti rodičů pro dobu po rozvodu manželství upravena rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu manželství rodičů a který nabyl právní moci [datum]. Manželé spolu nežijí od [anonymizováno] [rok], kdy manžel odešel ze společné domácnosti, od té doby se nepokusili o obnovení společného soužití a oba vylučují možnost obnovení společného soužití. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 7. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 8. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství manželů, uzavřené [datum] před [anonymizována dvě slova] v [obec], je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze důvodně očekávat obnovení soužití manželů, kteří spolu od [anonymizováno] [rok] společně nebydlí a nevedou společnou domácnost nemají k sobě již žádné citové vztahy, oba shodně vylučují možnost obnovení společného soužití a bylo v řízení prokázáno, že práva a povinnosti rodičů k nezletilým [jméno] a [jméno] [příjmení] pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla upravena pravomocným rozhodnutím soudu a na straně nezletilých nebyly shledány zvláštní důvody pro to, aby manželství rodičů nebylo rozvedeno. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje, ve shodě s nesporným skutkovým tvrzením manželů, na straně obou manželů, v rozdílnosti jejich povah a zájmů, což vedlo k citovému odcizení manželů a k následnému rozvratu manželství. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.