17 C 3/2022-24 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] domáhala se manželka rozvodu manželství s tím, že manželství manželé uzavřeli [datum] [stát. instituce]. Postupně během trvání manželství se začaly rozcházet představy manželů na společnou budoucnost, docházelo mezi nimi k neshodám, které přerostly v trvalý rozkol a nesoulad a přibližně rok žijí manželé odděleně. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. V řízení bylo z provedených důkazů, a to oddacího listu vydaného [stát. instituce] [datum] a shodných výpovědí manželů, zjištěno, že manželé uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce] po [anonymizováno] a [anonymizováno] trvající známosti a z manželství se narodil [anonymizována čtyři slova]. Manželé spolu rok a půl společně nežijí, žijí v [anonymizována tři slova], když se takto dohodli poté, co mezi nimi asi rok a půl před tím začalo docházet k neshodám a hádkám a přestali si rozumět. Manželé učinili nesporným, že příčiny v rozvratu manželství spatřují v rozdílnosti názorů na společné hospodaření a [anonymizována dvě slova] a ve vzájemném odcizení. 4. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství uzavřené [datum] před [stát. instituce], je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze důvodně očekávat obnovení soužití manželů, kteří od rok a půl společně nežijí, nevedou společnou domácnost, nemají k sobě již plnohodnotné citové vztahy, oba shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů v rozdílnosti názorů na společné hospodaření a [anonymizována dvě slova] a ve vzájemném odcizení. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.