17 C 47/2021-23 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] se domáhala manželka rozvodu manželství s tím, že manželství manželé uzavřeli [datum] před [stát. instituce] po [anonymizováno] známosti. Z manželství vzešlo jedno dítě, a to nezletilá [jméno], [datum narození]. Manželství bylo zpočátku spokojené, v posledních letech mají manželé neshody, které se pokoušeli vyřešit, ale marně. Manželé spolu již [anonymizována čtyři slova], nemají [anonymizována dvě slova] a nevedou společnou domácnost. Dne [datum] se manželka [anonymizováno] ze [anonymizována dvě slova] ke [anonymizováno] [role v řízení]. S manželem se [anonymizována dvě slova], mají odlišné názory a možnost obnovy manželství není možná. Manželka nemá zájem na dalším setrvání v manželství, které považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené s tím, že již nelze očekávat jeho obnovení. Za příčiny rozvratu manželství manželka považuje [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova]. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a souhlasil i s příčinami rozvratu manželství, jak je manželka popsala v žalobě. 3. V řízení bylo z provedených důkazů, a to oddacího listu vydaného [stát. instituce] dne [datum], rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], sdělení [anonymizováno] v [obec] a shodných výpovědí manželů zjištěno, že manželé uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce], po [anonymizováno] známosti. Manželé považují manželství za spokojené do doby, kdy ještě byla [anonymizována dvě slova]. Když bylo [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], přestěhovali se manželé do [anonymizováno] a doufali, že se jejich již vzniklé problémy vyřeší. V manželství však vznikaly hádky stále více. Dne [datum] manželka [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] ze [anonymizována dvě slova]. Od té doby se [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Společně manželé [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], nicméně bezúspěšně. Soužití manželé již neobnovili. Oba manželé shodně vylučují možnost obnovení společného soužití s tím, že k sobě již nemají žádný citový vztah. Manželka žije od [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. Práva a povinnosti rodičů k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu manželství upravena rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé [jméno] pro dobu po rozvodu manželství rodičů a který nabyl právní moci [datum]. Ze zprávy opatrovníka nezl. [jméno] [celé jméno manželky] [stát. instituce] bylo zjištěno, že tomuto nejsou známy žádné zvláštní důvody, pro které by byl dán zájem nezl. [jméno] [celé jméno manželky] na trvání manželství rodičů. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 6. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku, z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství uzavřené [datum] před [stát. instituce], je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze důvodně očekávat obnovení soužití manželů, kteří od [anonymizováno] [rok] společně nebydlí, nevedou společnou domácnost, nemají k sobě již plnohodnotné citové vztahy, oba shodně vylučují možnost obnovení společného soužití a bylo v řízení prokázáno, že práva a povinnosti rodičů k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla upravena pravomocným rozhodnutím soudu a na straně nezletilé nebyly shledány zvláštní důvody pro to, aby manželství rodičů nebylo rozvedeno. Příčiny rozvratu manželství soud v souladu se shodným tvrzením manželů spatřuje na straně obou manželů, ve vzájemném [anonymizována čtyři slova] a [anonymizována dvě slova]. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.