ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2022:8.C.120.2020.1 Datum: 2022-03-09 Předmět: o 10.000 Kč Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["zastavení řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 10.000 Kč. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Předmětem řízení bylo zaplacení výše uvedené částky z titulu náhrady škody, kterou měl žalovaný způsobit žalobci dne 19. 11. 2019 v [obec] na ulici [ulice a číslo] v [anonymizována dvě slova], kde ho měl žalovaný napadnout pěstmi do obličeje a okrást o sluchátka v hodnotě 10.000 Kč, které mu žalovaný strhl z hlavy a hodil na zem.
V řízení nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že by mu žalovaný způsobil škodu ve výši 10.000 Kč rozbitím sluchátek. Usnesením Policie České republiky, [stát. instituce], Územního odboru a obvodního oddělení [obec], ze dne 4. 1. 2020, [číslo jednací] a usnesením [stát. instituce] ze dne 26. 10. 2021, [číslo jednací], sp. zn. [číslo] 2020 [anonymizováno] [spisová značka], které nabylo právní moci dne 27. 11. 2021, má soud za prokázané, že věc týkající se předmětného napadení žalobce ze strany žalovaného, ke kterému mělo dojít 19. 11. 2019 a při kterém měl žalovaný způsobil žalobci škodu ve výši 10.000 Kč zničením sluchátek, byla v lednu 2020 policií postoupena [stát. instituce] k projednání přestupku. Toto řízení vedené [stát. instituce] bylo následně zastaveno, neboť odpovědnost za přestupek zanikla. Okresní soud v Šumperku ve věci nařídil na den 13. 1. 2021 jednání, ke kterému se však žalovaný ani sám žalobce bez omluvy nedostavili. Poté co bylo [stát. instituce] pravomocně rozhodnuto o zastavení řízení o přestupku, nařídil soud opět jednání, tentokrát na den 9. 3. 2022, ke kterému se však opět žalovaný ani sám žalobce bez omluvy nedostavili. Žalobce byl vždy soudem obeslán na jím uváděnou adresu [adresa]. Vzhledem k tomu, že se žalobce k žádnému soudem nařízenému jednání nedostavil, nemohl mu soud poskytnout příslušná poučení dle procesních předpisů, přičemž ze zmatených podání žalobce, která v průběhu řízení činil, soudu nejsou zřejmé jakékoliv případné konkrétní důkazní návrhy. Na základě výše uvedených skutečností tedy soud žalobu zamítl jako nedůvodnou.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalovaný sice měl ve sporu plný úspěch, žádné náklady řízení mu však nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.