11 C 123/2023-33 — Okresní soud v Šumperku

1. Předmětem řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaného dne 21. 11. 2022, bylo zaplacení částky 17 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 200 Kč od 9. 5. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 525 Kč od 27. 1. 2021 do zaplacení jako příspěvku žalovaného za nepojištěná vozidlo. Žalovaný nepojistil v období od 12. 10. 2020 do 10. 12. 2020 vozidlo [registrační značka], přičemž příspěvek za toto období činí 5 200 Kč a výzva k uhrazení příspěvku byla žalovanému zaslána dne 22. 2. 2021 a doručena byla 9. 3. 2021. Žalovaný dále nepojistil v období od 11. 6. 2020 do 3. 9. 2020 vozidlo [registrační značka], přičemž příspěvek za toto období činí 5 525 Kč a výzva k uhrazení příspěvku byla žalovanému zaslána dne 12. 11. 2020 a doručena byla 27. 11. 2020. Nakonec žalovaný nepojistil v období od 3. 5. 2019 do 7. 8. 2019 vozidlo [registrační značka], přičemž příspěvek za toto období činí 6 305 Kč a výzva k uhrazení příspěvku byla žalovanému zaslána dne 3. 10. 2019 a doručena byla 18. 10. 2019. Žalobkyně rovněž uplatňuje náklady na uplatnění práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč. Před podáním žaloby žalobkyně vyzývala žalovaného prostřednictvím svého zástupce k úhradě dlužných částek, ale bezvýsledně. 2. Žalovaný se přes výzvu soudu k věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), bez nařízení jednání. <b>Soud učinil následující skutková zjištění:</b> 4. Z výzvy k úhradě ze dne 12. 11. 2020 a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] ve výši 5 525 Kč za období od 11. 6. 2020 do 3. 9. 2020 do 60 dnů od doručení výzvy. Zásilka s výzvou nyla podána dne 12. 11. 2020. 5. Z výzvy k úhradě ze dne 3. 10. 2019 a sdělení České pošty soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] ve výši 6 305 Kč za období od 3. 5. 2019 do 7. 8. 2019 do 60 dnů od doručení výzvy. Dle sdělení České pošty byla zásilka s výzvou podána dne 3. 10. 2019 a byla vhozena do schránky adresáta. 6. Z výzvy k úhradě ze dne 22. 2. 2021 a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] ve výši 5 200 Kč za období od 12. 10. 2020 do 30. 12. 2020 do 60 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla podána dne 22. 2. 2021. 7. Z předžalobních upomínek ze dne 27. 10. 2021 a podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě splatného příspěvku za výše uvedená vozidla a období, jinak bude podána žaloba k soudu, a to včetně poplatku ve výši 3x 300 Kč. 8. Ze sdělení [stát. instituce] bylo zjištěno, že v období od 3. 5. 2019 do 7. 8. 2019 byl jako vlastník vozidla [registrační značka] v registru vozidel evidován žalovaný. Vozidlo disponuje zdvihovým objemem 1 896 cm3. V období od 12. 10. 2020 do 30. 12. 2020 byl jako vlastník vozidla [registrační značka] v registru vozidel evidován žalovaný. Vozidlo disponuje zdvihovým objemem 1 896 cm3. V období od 11. 6. 2020 do 3. 9. 2020 byl jako vlastník vozidla [registrační značka] v registru vozidel evidován žalovaný. Vozidlo disponuje zdvihovým objemem 1 896 cm3. Tyto skutečnosti byly rovněž zjištěny ze zjištěných údajů o vozidle předložených žalobkyní. 9. Z dalších předložených listin nečinil soud skutková zjištění, neboť skutkový stav rozhodný pro právní hodnocení byl dostatečně prokázán výše uvedenými důkazy. <b>Soud dospěl k následujícímu závěro o skutkovému stavu:</b> 10. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru 1 896 cm3) v době od 3. 5. 2019 do 7. 8. 2019, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 3. 10. 2019, kterou byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 6 605 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. 11. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru 1 896 cm3) v době od 12. 10. 2020 do 30. 12. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 22. 2. 2021, kterou byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 5 500 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. 12. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru 1 896 cm3) v době od 11. 6. 2020 do 3. 9. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 12. 11. 2020, kterou byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 5 825 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. 13. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván žalobkyní k úhradě dlužných částek prostřednictvím zástupe žalobkyně <b>Soud dospěl k následujícím právním závěrům:</b> 14. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný byl vlastníkem provozovaných vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], ke kterým neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem, a je podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jeho vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti stanovena denní sazbou 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a počtem dní, po které nebyla vozidla pojištěno. 15. Vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v období od 11. 6. 2020 do 3. 9. 2020, dlužný příspěvek za 85 dní po 65 Kč proto činí částku celkem 5 525 Kč. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 16. Vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v období od 3. 5. 2019 do 7. 8. 2019, dlužný příspěvek za 97 dní po 65 Kč proto činí částku celkem 6 305 Kč. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 17. Vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v období od 12. 10. 2020 do 30. 12. 2020, dlužný příspěvek za 80 dní po 65 Kč proto činí částku celkem 5 200 Kč. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 18. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost uhradit dlužný příspěvek a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Žalobkyni vzniklo také právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to od data prodlení žalovaného. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, žalobkyně ale určila žalovanému lhůtu 60 dnů. Ve prospěch žalovaného žalobkyně považuje výzvy za doručenou až dne 9. 3. 2021, 27. 11. 2020 a 18. 10. 2019, přičemž žalobkyně požadovala úrok z prodlení od data 9. 5. 2021, 27. 1. 2021, 18. 11. 2019 a soud úroky z prodlení od tohoto data přiznal. 19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 030 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 20. Lhůtu k plnění soud určil podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť k jinému postupu neshledal důvod. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.