11 C 169/2022-47 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem podaným u soudu dne [datum] navrhla manželka rozvod manželství, neboť manželé si spolu již nerozumí, netráví spolu volný čas, došlo k jejich vzájemnému odcizení a jejich vztah je již několik let nefunkční. Jednou z příčin rozvratu jsou vzájemné hádky mezi manžely, které plynou z jejich odlišných názorů na život. Manželé si spolu již nerozumí a napjatá atmosféra neprospívá ani nezletilým dětem. Manželka dospěla po zralém uvážení a předcházející bezvýsledné snaze o obnovu soužití k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a je vhodné svazek ukončit, neboť další setrvání v manželském svazku by mělo pouze formální charakter a nebylo by přínosem ani pro jednoho z manželů, přičemž s ohledem na dlouhodobé neshody již další pokusy o nápravu nejsou na místě. 2. U jednání dne [datum] manželka doplnila, že příčinu rozvratu spatřuje v prostém citovém ochlazení citů manželky zapříčiněném dlouhodobými spory s manželem, hádkami, vznětlivou povahou manžela, kdy hádky byly zapříčiněny převážně manželem, což se negativně projevovalo jak v manželství, tak na dětech. 3. Manžel s návrhem manželky nesouhlasil. Manžel potvrdil, že jsou v manželství neshody a manželé si někdy nerozumí a z toho plynou vzájemné hádky, neshody, ale tyto jsou dle názoru manžela řešitelné, o neshodách manželé málo komunikovali a ani jedna ze stran si v některých situacích neuvědomovala svůj díl viny. 4. U jednání dne 17. 1. 2022 manžel doplnil, že připouští, že někdy reagoval vznětlivě na chování matky manželky, hádky mezi manžely byly, dlouhodobé spory ale nebyly a role manžela ve sporech je manželkou přeceňována. 5. Z oddacího listu ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec] v kostele sv. [obec], a to oba jako svobodní. 6. Z rodných listů ze dne [datum] a [datum] bylo zjištěno, že manželům se z manželství narodily dvě dosud nezletilé děti, a to [jméno] dne [datum] a [jméno] dne [datum]. 7. Z výpisů z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že žádný z účastníků nebyl v insolvenčním řízení 8. Výpisem z informačního systému základních registrů si soud potvrdil tvrzené osobní údaje účastníků. 9. Z rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že se manželé dohodli na výchově a výživě nezletilých dětí po dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil. Nezletilé děti byly touto dohodou svěřeny do péče manželky a manžel se zavázal hradit výživné. Soud v dané věci dospěl k závěru, že je vhodné, aby rodiče dále docházeli do poradny pro rodinu, neboť se rodiče před dětmi dokáží pohádat i ohledně teploty v akváriu, kdy měla uhynout rybička. Děti pak z tohoto mohou být traumatizované a je zapotřebí, aby rodiče tyto problémy neřešili před dětmi. Otec s péčí matky o děti souhlasil, neboť je časově vytížen, když dojíždí do zaměstnání a pečuje o svou matku. Soud schválil dohodu rodičů, a to za předpokladu, že budou dále pracovat na obnovení bezporuchové komunikace a nebudou děti zatěžovat různými neshodami. 10. Z protokolů o jednání ze dne [datum rozhodnutí] a [datum rozhodnutí] sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že u obou jednání manželé vypovídali ke svým poměrům, poměrům dětí a k jejich vztahu. Manželka v řízení vypověděla, že dcera byla odmala vystavována hádkám a napětí, manželé nenavštívili žádnou poradnu, aby řešili problémy v komunikaci, neboť problém je, že mezi nimi skoro žádná komunikace není. Manželka měla pocit, že ji manžel od počátku lhal, když jí řekl, že dům je jeho, ale poté zjistila, že je dům zastavený. Manželka rovněž vypověděla, že od určitého času se její matka přestala s manželem stýkat, neboť na ni křičel před dětmi. Manželka nechtěla už chodit do poradny, neboť vztah mezi účastníky již byl natolik narušený, že nebylo cesty zpět, což trvá více jak tři roky, kdy manželka dlouho čekala, že manžel poradnu navrhne, ale to se nestalo. Manželka s dětmi žije u matky ve [obec], kde děti chodí i do školy. Manžel v řízení vypověděl, že se nechce rozvádět a chtěl by docházet do poradny pro rodinu, je ochotný manželství zachovat. Manžel popisoval problémy, které vznikly mezi ním a matkou manželky po smrti otce manželky, přičemž tchyně má vliv na manželku. Několikrát před dětmi křičel, nadával na matku manželky. Pokud na děti křičel, takto vnímá jinak než manželka, on je chlap z vesnice, z jeho pohledu to nepůsobilo tak, jak to vnímala manželka, která je jako žena mnohem citlivější. Situace ho mrzela, hlavně proto, že poškodila děti. U jednání dne [datum] otec vypověděl, že manželé navštívili poradnu pro rodinu, ale vadil mu průběh vedení intervence, neboť terapeut s nimi mluvil hodinu a půl, neudělal si ani jednu poznámku, sdělil manželům, že je jejich manželství v troskách a měli by se soustředit na děti, nesnažil se hledat příčinu. Manželovi také vadilo, že mu terapeut sdělil, že by si měl vybírat mezi svými rodiči a dětmi. Manžel proto domluvil sezení v poradně pro rodinu v [obec] na [datum]. Manželka s dětmi za ním přijela [datum], ale manželé se pohádali kvůli rybičce, která uhynula v akváriu manželky, neboť dle tvrzení manželky měl manžel špatně nastavit teplotu akvária, přičemž hádka proběhla před dětmi a od té doby se vztah s dětmi zhoršil. 11. Ze zprávy [územní celek] ze dne [datum] soud zjistil, že orgánu sociálně-právní ochrany dětí nebyly známy zvláštní důvody, pro které by byl rozvod manželů v rozporu s jejich zájmem. 12. Z výpovědi manželky soud zjistil, že se manželé brali z lásky. Větší problémy v manželství započali před 5-7 lety, manželé si nerozuměli, nedokázali se shodnout ohledně výchovy dětí, nerozuměli si ve finančních záležitostech, manželé měli problém v komunikaci. Zhoršilo se domácí prostředí, což mělo dle názoru manželky vliv i na zdraví dětí, když dcera má epilepsii a neměla by být vystavována stresovým faktorům a syn má poruchy pozornosti. Hádky byly zpočátku nepravidelné a posléze čím dál častější. Manželé na sebe křičeli navzájem, častým spouštěčem byly finanční otázky. Velkým problémem byl i vztah manžela a matky manželky, který byl velmi špatný. O rozvodu manželka přemýšlela již tři roky. V průběhu posledních let byla časová období, kdy se situace zlepšila, ale vždy se pak vše navrátilo do stavu, kdy manželka v manželství spokojená nebyla. K manželovi manželka má nepřekonatelný odpor a nechtěla by s ním již žít v jednom domě, což trvá tak dva roky. Manželé se také po uvedenou dobu intimně nestýkají. Manželka ze svého pohledu udělala pro obnovení manželství, co mohla, ale nikdy to k ničemu nevedlo, proto již nemá zájem na setrvání v manželství a dle jejího názoru ho nelze ani obnovit a neměla zájem na dalším sezení v manželské poradně. Z jejího pohledu měli manželé zcela odlišný pohled na fungování rodiny, kdo má co zařizovat, kdo se má o co starat a na finanční otázky, vadilo jí i to, že manžel tráví mnoho času se svými rodiči a nedostatek času se svými dětmi. 13. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že manžel uzavíral manželství, protože měl manželku rád. Manželství považoval spokojené do roku [rok], poté začaly hádky, které byly většinou o penězích. Dle názoru manžela hádky byly z obou stran, byly vzájemné, manželé na sebe křičeli. Intimně se naposledy stýkali před dvěma lety. Manžel měl s tchyní negativní vztah, což poznamenalo soužití manželů, dle názoru manžela to je kvůli chování tchyně, věcem, které mu provedla nebo říkala či vyčítala, přičemž kvůli tchyni křičel na děti a říkal jim o jejích negativních vlastnostech. Rovněž byl problém ve zdravotním stavu dětí, přičemž hádky probíhaly i před dětmi. Manželství manžel od roku [rok] nepovažoval za spokojené, ale byly úseky, kdy spokojené byly, například po 40. narozeninách manželky. Odstěhování manželky ze společné domácnosti bylo pro manžela překvapením. O závazku na domu manžela, kdy manžel uzavřel zástavní smlouvy na dům, manžel manželce zpočátku neřekl. Dle názoru manžela mohli manželé obnovit vztah, pokud by manželka nebyla pod vlivem tchyně a tchyně by se jim nevměšovala do života. 14. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Manželé uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec] v [anonymizována dvě slova] [obec], a to oba jako svobodní. Manželům se z manželství narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dcera [jméno] dne [datum] a syn [jméno] dne [datum]. Manželství bylo zpočátku spokojené, manželé se brali z lásky, manželka byla těhotná, ale od roku [rok] je manželství v problémech, přičemž od tohoto roku není ani jeden z manželů v manželství spokojený. Mezi manželi probíhaly pravidelné hádky, převážně kvůli financím, ale manželé měli odlišné názory i na společné žití a na výchovu dětí. Manželce také vadilo, že ji manžel zatajil, že má uzavřeny zástavní smlouvy na jeho dům. Vztah manželů byl navíc poznamenán negativním vztahem mezi matkou manželky a manželem, který ovlivňoval jejich vzájemné soužití. Každá ze stran pak spatřovala počátek tohoto negativního vztahu v jiných skutečnostech a dávala tento stav za vinu