16 C 155/2022-34 — Okresní soud v Šumperku

Návrhem podaným dne [datum] domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství první. Před uzavřením manželství se narodil dne [datum] syn [jméno]. Z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno], obě děti jsou nezletilé. V návrhu manželka uvedla, že zpočátku byla manželství harmonické, s manželem se poznala v roce [rok]. Manželka se za manželem přestěhovala do [obec] a po 10 měsících otěhotněla. V [anonymizováno] 2018 se manželé přestěhovali na [anonymizováno], manžel však měl v práci v [obec] a manželka byla od pondělí do čtvrtka sama. Vzájemně se postupně odcizovali a vzájemná krize se prohlubovala, nerozuměli si fakticky v ničem, často se hádali. Důvodem rozvratu manželství jsou podle manželky rozdílné povahy manželů, rozdílné představy o financích, trávení volného času, výchově dětí. Od [datum] netvoří s manželem společnou domácnost. V průběhu řízení se manžel k návrhu připojil. Opatrovník nezletilých sdělil soudu, že mu nejsou známy žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř., když ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť s tímto postupem manželé projevili souhlas. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3 a § 757 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití, které účastníci uzavřeli [datum] před [stát. instituce]. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství první. Manželství trvá déle jak rok, jako manželé spolu nežijí více jak půl roku a dne [datum] uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových a jiných vztahů, práv a povinností společného bydlení po rozvodu manželství. Rovněž se dohodli i na výchově a výživě nezletilých dětí [jméno] a [anonymizováno] Nezletilý [jméno] byl rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 40 Nc 120/2022-62, který nabyl právní moci dne [datum], svěřen do střídavé péče obou rodičů a manžel se na něj zavázal platit výživné ve výši 2.000 Kč měsíčně. Nezletilá [jméno] byla rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 40 Nc 120/2022-62, který nabyl právní moci dne [datum], svěřena do péče matky a manžel se na ni zavázal platit výživné ve výši 3.000 Kč měsíčně. V průběhu řízení se manžel k návrhu připojil. Opatrovník nezletilých sdělil soudu, že mu nejsou známy žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl, když je tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé splnili podmínky pro tzv. nesporný rozvod dle ust. § 757 o. z., když manželství trvalo déle jak 1 rok, jako manželé spolu nežijí více jak půl roku a uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů, společného bydlení a výživného. Rovněž se dohodli i na výchově a výživě nezletilých dětí. Soud manželství rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s