CS · EN DE FR brzy

16 C 244/2022-44 — Okresní soud v Šumperku

ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2023:16.C.244.2022.1
Datum: 2023-10-18
Předmět: o rozvod
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 758 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] ve [obec], část [část obce], k. ú. [ulice], st. parc. [číslo] když u obou se jedná o manželství první. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli po dlouhodobé známosti, z citové náklonnosti. Během pandemie koronaviru se vzájemné vztahy manželů zhoršily, což vedlo k tomu, že manželka v [anonymizováno] [rok] iniciovala návštěvu manželské poradny, kterou navštěvovali až do [anonymizováno] [rok]. Bohužel k pokroku narušených vztahů nedošlo. V současné době je manželství hluboce a trvale rozvráceno, když nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství jsou pak odlišné názory na vedení společné domácnosti a trávení volného času, které nakonec vyústily ke vzájemnému odcizení. Za trvání manželství se narodily dvě nezletilé děti, které byly rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], svěřeny do střídavé péče manželů. Manžel se zavázal platit na výživné nezletilých dětí částkou 7.500 Kč celkem. 2. Manžel se k návrhu na rozvod vyjádřil tak, že s rozvodem souhlasí, stejně tak i s příčinami rozvratu manželství. 3. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu účastníků, z rozsudku Okresního soudu v Šumperku č. j. [číslo jednací], vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec], část [část obce], k. ú. [ulice], st. parc. [číslo] když u obou se jedná o manželství první. V návrhu uvedla, že manželství uzavřeli po dlouhodobé známosti, z citové náklonnosti. Během pandemie koronaviru se vzájemné vztahy manželů zhoršily, což vedlo k tomu, že manželka v [anonymizováno] [rok] iniciovala návštěvu manželské poradny, kterou navštěvovali až do [anonymizováno] [rok]. Bohužel k pokroku narušených vztahů nedošlo. V současné době je manželství hluboce a trvale rozvráceno, když nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství jsou pak odlišné názory na vedení společné domácnosti a trávení volného času, které nakonec vyústily ke vzájemnému odcizení. Za trvání manželství se narodily dvě nezletilé děti, které byly rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], svěřeny do střídavé péče manželů. Manžel se zavázal platit na výživné nezletilých dětí částkou 7.500 Kč celkem. 4. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. Soud se zabýval také zájmem nezletilých dětí, když ze sdělení opatrovníka bylo zjištěno, že nejsou dány skutečnosti, které by bránily rozvodu manželství. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)§ 758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.