7 C 70/2023-26 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] a doplněným podáním doručeným soudu dne [datum] po žalovaném domáhala zaplacení částky 571,5 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 31. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, částky 17.048,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 8. 10. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a zaplacení částky 1.859,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 14. 8. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] společnost [právnická osoba] se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) dodávala žalovanému elektrickou energii a související služby do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], a tyto služby vyúčtovala za období od [datum] do [datum] fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] splatnou dne 13. 8. 2020, dle které byl žalovaný povinen uhradit původnímu věřiteli doplatek za odebranou elektrickou energii ve výši 1.859,97 Kč, přičemž na uvedenou fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] původní věřitel dodával žalovanému sjednané množství plynu a zajišťoval distribuci plynu do odběrného místa žalované na adrese [adresa] Tyto služby původní věřitel vyúčtoval za období od [datum] do [datum] fakturou za sdružené služby dodávky plynu [číslo] splatnou dne 30. 12. 2019, dle které byl žalovaný povinen uhradit původnímu věřiteli doplatek za odebraný plyn ve výši 2.071,5 Kč, přičemž na uvedenou fakturu žalovaný uhradil částku 1.500 Kč. K úhradě na tuto fakturu tak zbývá částka 571,5 Kč. Původní věřitel dále vyúčtoval dodaný plyn a související služby za období od [datum] do [datum] žalovanému fakturou [číslo] vystavenou na částku 17.048,38 Kč a splatnou dne 7. 10. 2020. Žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil. Původní věřitel postoupil shora uvedené pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni s účinností ke dni [datum], kdy byla připsána kupní cena za tyto pohledávky na účet původního věřitele, což bylo písemně oznámeno žalovanému dne [datum]. Žalovaný svou povinnost uhradit žalobkyni částky uvedené v citovaných fakturách nesplnil a na předmětný dluh ničeho neuhradil, a to ani po výzvě k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že původní věřitel se zavázal žalovanému dodávat elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy jsou dále ceník a všeobecné obchodní podmínky. 5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že původní věřitel se zavázal žalovanému poskytnout sdružené služby dodávky plynu, tzn. dodávat žalovanému sjednané množství plynu a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy jsou dále ceník a všeobecné obchodní podmínky. 6. Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum] bylo prokázáno, že tyto upravují smluvní vztahy při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí držitelem licence na obchod s elektřinou a odběru elektřiny právnickými nebo fyzickými osobami, a to i pro potřeby domácností. 7. Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od [datum] bylo prokázáno, že tyto upravují smluvní vztahy při dodávce plynu držitelem licence na obchod s plynem a odběru plynu právnickými nebo fyzickými osobami. 8. Z ceníků smluvních pokut a speciálních služeb bylo zjištěno, že tento stanoví ceny pokut a vybraných služeb vyplývajících ze vztahu mezi dodavatelem elektřiny a odběratelem. 9. Z konečného vyúčtování za plyn [číslo] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalovaný v období od [datum] do [datum] odebral celkem [číslo] m3 plynu, za což mu původní věřitel po započtení přijaté platby ve výši 1.300 Kč vyúčtoval nedoplatek ve výši 17.048,38 Kč se splatností dne 7. 10. 2020. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný na uvedenou fakturu ničeho neuhradil. 10. Z mimořádného vyúčtování za plyn [číslo] s rozpisem vyúčtování soud zjistil, že žalovaný v období od [datum] do [datum] odebral [anonymizováno] m3 plynu, za což mu původní věřitel vyúčtoval částku ve výši 2.071,50 Kč se splatností dne 30. 12. 2019. Žalovaný na předmětnou částku uhradil dle tvrzení žalobkyně částku 1.500 Kč. 11. Z konečného vyúčtování za elektřinu [číslo] s rozpisem vyúčtování soud zjistil, že žalovaný v období od [datum] do [datum] odebral celkem [číslo] [anonymizována dvě slova], za což mu původní věřitel po započtení přijatých plateb ve výši 7.140 vyúčtoval částku ve výši 1.859,97 Kč. Žalovaný neuhradil dle tvrzení žalobkyně na předmětnou fakturu ničeho. 12. Upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] bylo prokázáno, že původní věřitel opakovaně vyzýval žalovaného k úhradě dlužných částek. 13. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum] uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, dodatků k této smlouvě, z dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek [číslo] potvrzení o zaplacení kupní ceny soud zjistil, že původní věřitel postoupil pohledávky za žalovaným žalobkyni s účinností ke dni [datum], kdy byla zaplacena kupní cena za soubor pohledávek. 14. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a podacího lístku bylo zjištěno, že žalovaný byl informován o postoupení předmětných pohledávek. 15. Z výzvy k uhrazení závazku - předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k uhrazení dluhu uplatněného v žalobě. 16. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: původní věřitel uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se původní věřitel zavázal žalovanému dodávat elektrickou energii a žalovaný se zavázal hradit původnímu věřiteli za tyto služby sjednanou cenu za dodávky elektřiny a související služby. Žalovanému byl vyúčtován odběr elektřiny a zároveň byl vyzván k úhradě nedoplatků ceny za odebranou elektrickou energii vyúčtováním [číslo] vystaveným původním věřitelem na částku ve výši 1.859,97 Kč se splatností dne 13. 8. 2020, přičemž žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil. Původní věřitel dále uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, dle které se původní věřitel zavázal dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal uhradit původnímu věřiteli sjednanou cenu za dodávky plynu a distribuční služby. Žalovanému byl vyúčtován odběr plynu a zároveň byl vyzván k úhradě nedoplatků ceny za odebraný plyn vyúčtováním vystaveným původním věřitelem, a to [číslo] na částku ve výši 2.071,5 Kč se splatností dne 30. 12. 2019, přičemž žalovaný na uvedené vyúčtování uhradil pouze částku 1.500 Kč, a vyúčtováním [číslo] na částku ve výši 17.048,38 Kč se splatností dne 7. 10. 2020. Původní věřitel marně upomínal žalovaného k uhrazení dlužných částek, poté postoupil předmětné pohledávky žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován oznámením o postoupení pohledávky, které bylo zasláno žalovanému spolu s předžalobní výzvou, žalovaný však na žalovaný dluh nezaplatil ničeho. 17. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ EZ“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 18. Podle § 72 odst. 2 EZ se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací 19. Podle § 1970 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li str