8 C 280/2022-64 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobce se s účinností od 1. 9. 2022 domáhal po žalované zvýšení výživného na částku 3.600 Kč měsíčně s tím, že od 1. 9. 2022 opět nastoupil na studium. Studuje na [ulice] [anonymizováno] škole [anonymizováno] a [anonymizováno] v [obec]. Tímto studiem mu vznikly další výdaje jak na dojíždění, tak na ubytování, stravování a školné. Veškeré náklady spojené s počátkem studia hradí pouze jeho otec [jméno] [celé jméno žalobce]. 2. Žalovaná uvedla, že ví o tom, že žalobce nastoupil opět na studium a také ví, že mu vznikly náklady s tím spojené. S navrhovanou částkou ale nemůže souhlasit, neboť nemá takový příjem. Má vyživovací povinnost k dceři [jméno] [příjmení], narozené [datum], která studuje druhým rokem na střední [anonymizována dvě slova] v [obec] a má také výdaje spojené se studiem. V současné době žalovaná žije ve společné domácnosti s druhem, otcem [jméno], [jméno] [příjmení], který ale po úraze byl uznán invalidním důchodcem 3. stupně. Nedostává však žádný důchod, neboť nesplňuje požadavky s tím spojené. Je tedy bez příjmu a není ani veden na úřadu práce ani na sociálním úřadě. Žalovaná bydlí v pronajatém bytě, kde platí 8.000 Kč měsíčně včetně služeb. Od 1. 2. 2022 se jí nájem zvyšuje na 8.500 Kč měsíčně z důvodu zvyšování ceny elektřiny. Navrhuje tedy na žalobce částku 1.500 Kč měsíčně. 3. Spisem zdejšího soudu sp zn. [spisová značka] a především usnesením ze dne 26. 6. 2020, č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci 28. 7. 2020, má soud za prokázané, že žalobce se po žalované již žalobou doručenou zdejšímu soudu 7. 2. 2020 domáhal zvýšení výživného naposledy stanoveného rozsudkem č. j. [číslo jednací] částkou 1.300 Kč měsíčně, a to na částku 2.100 Kč měsíčně s účinností od 1. 3. 2020. V tomto řízení byl mezi účastníky schválen smír, ve kterém došlo ke zvýšení výživného na žalobce s účinností od 1. 3. 2020 na částku 2.100 Kč měsíčně. 4. K poměrům žalobce má soud za prokázané: -) jeho účastnickým výslechem, že ve společné domácnosti bydlí se svým otcem, bydlí tam pouze oni dva, jde o byt o velikosti 3+1. Co se týče výdajů na bydlení, tak o jejich výši nic neví, všechno hradí jeho otec. Nemá žádné zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem. Není majitelem žádných nemovitostí ani majetku vyšší majetkové hodnoty. Co se týče příjmů žalobce, tak má příjem z částečného úvazku, který má u [anonymizována dvě slova] [obec], kde má dohodu od 1. 9. 2022, příjem se pohybuje kolem 10.000 Kč čistého měsíčně. Jiné příjmy nemá. Dne 1. 9. 2022 zahájil studium na [ulice] [anonymizováno] škole [anonymizováno] a [anonymizováno] v [obec]. V souvislosti se studiem platí školné ve výši 4.500 Kč za jeden semestr, za ubytování dává 3.000 Kč, na dopravu a stravu vynakládá cca 1.100 Kč každý týden. Žádné další výdaje již nemá, -) potvrzením o studiu datovaným 5. 9. 2022, že žalobce je ve školním roce 2022 2023 řádným studentem tříletého denního studia na [ulice] [anonymizováno] škole [anonymizováno] a [anonymizováno], [obec a číslo], v oboru [anonymizována čtyři slova], -) ubytovací smlouvou od 1. 9. 2022 do 30. 6. 2023, datovanou 1. 9. 2022, že denní student výše uvedené školy hradí poplatek za ubytování ve výši 3.000 Kč měsíčně, -) e-mailem od [anonymizováno] [jméno] [příjmení], vedoucí kanceláře a ekonomky výše uvedené školy, že školné denní formy studia za školní rok 2022 2023 činí celkem 9.000 Kč, -) mzdovými listy otce žalobce, že je zaměstnán U [právnická osoba] [anonymizováno] v [obec], v roce 2022 byl jeho čistý příjem v září 42.549 Kč, v říjnu 45.020 Kč, v listopadu 44.176 Kč a v prosinci 47.944 Kč. V lednu 2023 pak byl jeho čistý příjem 41.594 Kč, -) měsíčním předpisem úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu od 1. 2. 2022 a přehledem plateb, že pro byt, ve kterém bydlí žalobce a jeho otec, byly s účinností od 1. 2. 2022 stanoveny pevné platby a zálohová úhrada za plnění poskytovaná s užíváním bytu ve výši 4.429 Kč měsíčně, -) měsíčním předpisem úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu od 1. 1. 2023 a přehledem plateb, že pro byt, ve kterém bydlí žalobce a jeho otec, byly s účinností od 1. 1. 2023 stanoveny pevné platby a zálohová úhrada za plnění poskytovaná s užíváním bytu ve výši 5.460 Kč měsíčně. 5. K poměrům žalované má soud za prokázané: -) jejím účastnickým výslechem a čestným prohlášením [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], že co se týče bytových poměrů, bydlí v pronajatém bytě o velikosti 2+1 v [obec], [ulice a číslo], s ní tam bydlí dcera [jméno] [příjmení], 18 let a dále přítel žalované [příjmení] [příjmení], otec [příjmení] Náklady na bydlení v tomto bytě činí celkem 8.500 Kč měsíčně, v této částce je započítáno – nájem, elektřina, plyn, odpady, atd. Dcera [jméno] potřebuje brýle, za které žalovaná letos v lednu vynaložila 5.000 Kč. Dcera [jméno] navštěvuje druhý ročník [ulice] [anonymizováno] školy a brigádně si přivydělává v [anonymizováno] jako [anonymizováno]. Její příjem se v průměru pohybuje kolem [číslo] - 5.000 Kč čistého měsíčně. Co se týče výdajů za studium dcery žalované, tak se platily na začátku nějaké učebnice, ale to si dcera hradila ze svých příjmů a o tom žalovaná přehled nemá. Obědy jí vaří doma. Příjem žalované je tvořen příjmem z práce, [anonymizována dvě slova] [obec] [obec], je to tak 13.000 - 14.000 Kč čistého měsíčně. Žádný jiný příjem nemá. Přítel žalované, který s nimi bydlí ve společné domácnosti, nemá žádný příjem. Za loňský rok na chod domácnosti nepřispěl ničím, byl půl roku v nemocnici od 27. 11. 2021 do 17. 2. 2022, poté byl v domácím léčení až do konce května. V té době se o něj žalovaná starala, byla jsem na ošetřovatelském. Její přítel na invalidní důchod nemá nárok, protože nemá odpracovanou potřebnou dobu. Nemají žádný majetek vyšší hodnoty. Mimo běžné výdaje za léky, potravinové doplňky, vitamíny, apod. nemají žádné zvýšené výdaje. V lednu 2022 si žalovaná od švagrové [jméno] [příjmení] a od souseda [jméno] [příjmení] půjčila peníze na chod domácnosti. Od [jméno] 30.000 Kč a od souseda 20.000 Kč. [jméno] půjčku splácí po 1.000 Kč měsíčně od června loňského roku, sousedovi to bude splácet od března letošního roku, rovněž po 1.000 Kč měsíčně. Žalobci na výživné nic nehradí, v minulosti přímo jemu nic na výživném ani nehradila, -) dokladem o zaplacení číslo zakázky [číslo], ze dne 3. 1. 2023, že žalovaná uhradila za brýle pro dceru [jméno] částku 4.860 Kč, -) zprávou [anonymizováno] [právnická osoba], datovanou 28. 2. 2023 a mzdovými listy žalované, že žalovaná je u této společnosti zaměstnána od 1. 5. 2018 na dobu neurčitou, její čistý příjem byl v roce 2022 v září 14.418 Kč, v říjnu 14.416 Kč, v listopadu 14.511 Kč a v prosinci 14.418 Kč. V lednu 2023 pak byl její čistý příjem 15.552 Kč, -) zprávou úřadu práce, kontaktní pracoviště [obec], datovanou 15. 2. 2023, že žalovaná byla naposledy vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od 8. 1. 2015 do 30. 9. 2015 a podpora v nezaměstnanosti jí byla poskytována v době od 1. 2. 2015 do 12. 5. 2015 a od 26. 9. 2015 do 30. 9. 2015. Její druh [příjmení] [příjmení] byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od 2. 5. 2022 do 17. 5. 2022, žádný podpora mu poskytována nebyla, -) zprávou úřadu práce, kontaktní pracoviště [obec], datovanou 17. 2. 2023, že žalovaná, její druh [příjmení] [příjmení] a jejich dcera [jméno] [příjmení], nebyli žadateli ani společně posuzovanými osobami dávek pomoci v hmotné nouzi od roku 2022, -) přehledem vyplacených dávek za období od 1. 1. 2022, že žalované byl v srpnu 2022 vyplacen jednorázový příspěvek na dítě ve výši 5.000 Kč, jejímu druhovi [jméno] [příjmení] za uvedené období nebylo vyplaceno na dávkách nic, jejich dceři [jméno] [příjmení] pak v lednu 2022 až dubnu 2022 byl vyplacen příspěvek na dítě ve výši 1.380 Kč měsíčně, v červnu ve výši 1.760 Kč, v červenci ve výši 880 Kč, v srpnu, září, říjnu a prosinci 2022 ve výši 1.380 Kč měsíčně a v lednu 2023 ve výši 2.760 Kč, -) zprávou [stát. instituce], datovanou 17. 2. 2023, že druh žalované není veden v databázi vyplácených důchodů ČSSZ [obec]. Dne 11. 4. 2022 požádáno o důchod. Přiznán invalidní důchod třetího stupně, a to od 18. 5. 2022. Rozhodnutím žádost zamítnuta z důvodu nesplnění podmínek pro výplatu důchodu. 6. Při právním hodnocení soud vycházel z § 910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že od posledního rozhodování soudu o výživném na žalobce, které skončilo smírem, ve kterém se žalovaná zavázala hradit na žalobce výživné ve výši 2.100 Kč měsíčně s účinností od 1. 3. 2020, došlo na straně žalobce ke změně poměrů. Od 1. 9. 2022 zahájil denní studium na [ulice] [anonymizováno] škole [anonymizována tři slova] v [obec]. V této souvislosti došlo k nárůstu jeho výdajů, kdy za bydlení hradí 3.000 Kč měsíčně, za studium 4.500 Kč na semestr a na stravu a dopravu 1.100 Kč týdně. Jeho předchozí studium bylo na [ulice] škole [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova]. Otec žalobce je zaměstnán u stejné [právnická osoba] [anonymizováno] [obec]