16 C 41/2024-30 — Okresní soud v Šumperku

Shora uvedeným rozsudkem bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaných platit žalobkyni výživné ve výši , právnická osoba, Kč na zletilou nezaopatřenou , jméno FO, . Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když soud chybně uvedl ve výroku I. i II. datum narození zletilé , jméno FO, , datum, , tak jak bylo uvedeno v žalobě, i když podáním žalobkyně ze dne , datum, toto nesprávné datum bylo opraveno na správné , datum, .Podle ust. § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Vzhledem k tomu, že se jedná o zjevnou nesprávnost, když soud ve výroku I. i II. uvedl nesprávné narození zletilé , jméno FO, , nezbylo soudu než výroky opravit podle § 164 o. s. ř., tak, aby korespondovaly se skutečným stavem a podáním žalobkyně, jímž bylo datum opraveno.