17 C 45/2024-26 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 8. 11. 2023, domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 26 521,43 Kč s tím, že dne 6. 3. 2020 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny , na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa , adresa, , elektřinu, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu a související služby. Za období od 9. 2022 do 12. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky elektřiny fakturou č. , hodnota, ze dne 17. 2. 2023 částkou 11 802,47 Kč. Za období od 13. 2. 2023 do 30. 6. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky elektřiny fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 7. 2023 částkou 14 718,96 Kč. Protože žalovaná žalobkyni i přes upomínky ničeho neuhradila, domáhá se žalobkyně po žalované též úroku z prodlení.2. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovanou věc rozhodl bez nařízení jednání.3. Po provedeném dokazování z provedených důkazů, a to smlouvy sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 3. 2020, faktury č. , hodnota, ze dne 17. 2. 2023 a mimořádné faktury č. , hodnota, ze dne 10. 7. 2023, předžalobní výzvy a podacího lístku, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 6. 3. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni měsíční zálohy a dále zbývající vyúčtovanou cenu dodávky elektřiny za příslušné zúčtovací období poté, co bude žalobkyní v souladu s obchodními podmínkami a příslušnými právními předpisy vyfakturována. Žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, znějící na částku 11 802,47 Kč, splatnou dne 3. 3. 2023 a mimořádnou fakturou č. , hodnota, znějící na částku 14 718,96 Kč, splatnou dne 24. 7. 2023 vyfakturovala dodané množství elektřiny za období od 9. 2. 2022 do 30. 6. 2023. Předžalobními upomínkami ze dne 18. 10. 2023, které byla žalované doporučeně odeslána téhož dne, upomínala žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého zástupce o úhradu nezaplacených faktur.4. Podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.5. V řízení bylo provedeným dokazováním prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny elektřinu, její dodávku splatnými fakturami vyúčtoval a bylo prokázáno, že i přes upomínku žalovaná žalobkyni cenu za odebranou elektřinu celkem ve výši 26 521,43 Kč nezaplatila. V souladu se shora citovaným ustanovením § 50 z. č. 458/2000 Sb. zavázal soud žalovanou, aby žalobkyni částku celkem ve výši 26 521,43 Kč zaplatila. Ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. zavázal soud žalovanou, aby žalobkyni zaplatila též úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterým byla konkrétní částka vyúčtována, až do zaplacení, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 o. s. ř., s přihlédnutím k výši plnění, do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř a zavázal neúspěšnou žalovanou, aby žalobkyni, která žalovanou prostřednictvím svého zástupce doporučeně zaslanou, písemnou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatila částku ve výši 2 514 Kč, a to 1 062 Kč za zaplacený soudní poplatek a za právní zastoupení odměnu za tři úkony po 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., když žalobkyně svůj nárok vůči žalované uplatnila formulářovým návrhem na vydání elektronického platebního 3x 100 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21% DPH, když zástupce žalobkyně, prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ustanovení § 149 a §160 o. s. ř. soud zavázal žalovanou, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatila do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , se sídlem , právnická osoba, , Anonymizováno, , , adresa, .