ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2024:7.C.243.2023.1 Datum: 2024-03-08 Předmět: o 25.000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 S ["uznání dluhu"]
O co šlo: o 25.000 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. )
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne , datum, se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 25.000 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě dohody bylo žalobkyní dodáno žalované zboží, za které se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu. Celková kupní cena za odebrané zboží dle faktury ze dne , datum, , která současně plnila funkci dodacího listu, činila částku ve výši 53.062 Kč. Žalovaná dne 12. 8. 2022 uhradila na fakturu částku 7.000 Kč, dluh tak činil částku ve výši 46.062 Kč. Dne 23. 8. 2022 žalovaná dluh ve výši 46.062 Kč písemně uznala a zavázala se k jeho splacení formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 9.213 Kč, a to ke každému 20. dni kalendářního měsíce počínaje měsícem září roku 2022. Součástí dohody bylo sjednání smluvního úroku z prodlení ve výši 6 % ročně z dlužné částky počítané ode dne podpisu dohody. Žalovaná uhradila dne 25. 8. 2022 částku 2.000 Kč, dne 2. 9. 2022 částku 2.500 Kč, dne 14. 9. 2022 částku 2.562 Kč, dne 23. 9. 2022 částku 2.000 Kč, dne 29. 9. 2022 částku 2.000 Kč, dne 11. 10. 2022 částku 4.000 Kč, dne 19. 10. 2022 částku 2.000 Kč, dne 2. 11. 2022 částku 2.000 Kč a dne 12. 1. 2023 částku 2.000 Kč. Žalobkyně vyzvala dne 12. 7. 2023 žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky, žalovaná však po výzvě neuhradila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení byla zcela nečinná.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Fakturou – daňovým dokladem – dodacím listem č. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně tímto dokladem vyúčtovala žalované zboží dodané žalované v celkové částce 53.062 Kč, kdy vyúčtovaná cena za zboží byla splatná dne 11. 9. 2022.5. Z uznání dluhu a dohody o splátkách a přílohy č. , hodnota, bylo zjištěno, že dohoda byla uzavřena dne 23. 8. 2022 mezi žalobkyní a žalovanou. Žalovaná dohodou uznala co do důvodu a výše dluh ve výši 46.062 Kč s tím, že dle přílohy č. , hodnota, tento dluh vyplývá z faktury VS, tel. číslo, . Žalovaná se zavázala dlužnou částku ve výši 46.062 Kč a úroky dle čl. 3 dohody zaplatit v měsíčních splátkách ve výši 9.213 Kč počínaje kalendářním měsícem následujícím po podpisu dohody oběma smluvními stranami, vždy do 20. dne toho kterého měsíce až do zaplacení, a to vše pod ztrátou výhody splátek. Dle čl. 3 dohody je celková dlužná částka ve výši 46.062 Kč úročená úrokem ve výši 6 % ročně ode dne podpisu dohody oběma smluvními stranami do doby zaplacení s tím, že při dodržení splátek nebude žalobkyně úrok uplatňovat.6. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovanou k úhradě dosud neuhrazené částky 25.000 Kč vyplývající z dohody o uznání dluhu ze dne 23. 8. 2022. Z doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že výzva k úhradě dluhu byla žalované odeslána dne 12. 7. 2023.7. Soud dospěl z listinných důkazů k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně žalované dodala zboží za kupní cenu celkem ve výši 53.062 Kč, vyúčtovanou fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, , která současně plnila funkci dodacího listu. Žalovaná kupní cenu neuhradila řádně a včas. Žalovaná svůj dluh za žalobkyní uznala písemně dne 23. 8. 2022 s tím, že jej uhradí ve sjednaných splátkách a pro případ prodlení byl mezi žalobkyní a žalovanou ujednán smluvní úrok z prodlení ve výši 6 % ročně. Žalovaná však dlužnou částku ve sjednaných splátkách řádně a včas nehradila, když uhradila na svůj závazek postupnými platbami ze dne 25. 8. 2022, 2. 9. 2022, 14. 9. 2022, 23. 9. 2022, 29. 9. 2022, 11. 10. 2022, 19. 10. 2022, 2. 11. 2022 a 12. 1. 2023 částku v celkové výši 21.062 Kč, a dosud tak dluží žalobkyni na kupní ceně částku ve výši 25.000 Kč. Žalobkyně následně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně.8. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Žalovaná byla podle § 2079 odst. 1 o. z. povinna zaplatit žalobkyni kupní cenu za dodané zboží, tuto svou povinnost však řádně a včas nesplnila, když na kupní cenu dne 12. 8. 2022 uhradila pouze částku 7.000 Kč, dluh tak činil částku ve výši 46.062 Kč. Dne 23. 8. 2022 žalovaná dluh ve výši 46.062 Kč vůči žalobkyni uznala (§ 2053 o. z.), avšak svoji povinnost plynoucí z tohoto uznání nesplnila, proto bylo rozhodnuto o její povinnosti zaplatit žalobkyni peněžité plnění soudním rozhodnutím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud tedy žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně požadovaného smluvního úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., a to ve výši smluvně sjednané, tedy ve výši 6 % ročně z dlužné částky do zaplacení jistiny. Částka 748,46 Kč pak představuje smluvní úrok z prodlení kapitalizovaný za dobu od 23. 8. 2022 do 12. 1. 2023 z dlužné jistiny s ohledem na částečné úhrady žalované poskytnuté žalobkyni v tomto období.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8.442 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25.000 Kč sestávající z částky 2.100 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1.050 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6.150 Kč ve výši 1.292 Kč.13. Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.