8 C 255/2017-82 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu 27. 10. 2017 domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky s tím, že Investoři – nepodnikatelé uvedení v tabulce, která tvoří přílohu žaloby, uzavřeli Rámcovou smlouvu o spolupráci se společností , právnická osoba, , so sídlem , adresa, /, Anonymizováno, , IČ: , IČO, (dále jako „, Anonymizováno, “), která je vlastníkem internetového portálu , Anonymizováno, , prostřednictvím kterého se provozuje internetová aukce zápůjček. V čl. III Rámcových smluv o spolupráci Investoři udělili spol. , Anonymizováno, plnou moc na jejich zastupování při uzavření smlouvy o zápůjčce a poskytnutí svěřených peněžních prostředků jako zápůjčky žalovanému. Podle výsledku internetové aukce zápůjček následně Investoři jako věřitelé zastoupení spol. , Anonymizováno, uzavřeli se žalovaným jako dlužníkem dne 8. 11. 2016 smlouvu o zápůjčce (dále jako „Smlouva o zápůjčce“). Na základě Smlouvy o zápůjčce Investoři poskytli žalovanému zápůjčku celkem ve výši 50.000 Kč při dohodnuté úrokové sazbě 21.03 % p.a. a žalovaný se zavázal zápůjčku Investorům vrátit a zaplatit dohodnuté úroky, pojistné a poplatky. Součástí Smlouvy o zápůjčce jsou Všeobecné podmínky užívání internetového portálu , Anonymizováno, (dále jako „VPZ“) včetně Sazebníku poplatků internetového portálu , Anonymizováno, , které podrobněji upravují práva a povinnosti smluvních stran, a Splátkový kalendář. Podle čl. II. bod 1.2. jednotlivých Rámcových smluv o spolupráci uzavřených mezi Investory a spol. , Anonymizováno, a podle čl. II. bod 1. Rámcové smlouvy o spolupráci uzavřené mezi žalovaným a spol. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., , adresa, , Anonymizováno, (dále jako „, Anonymizováno, , , Anonymizováno, “) zabezpečila spol. , Anonymizováno, zaslání peněžních prostředků na účet žalovaného po odečtení dohodnutého poplatku za poskytnutí zápůjčky. Dokladem o poskytnutí zápůjčky je připojený výpis z účtu spol. , Anonymizováno, prokazující čerpání zápůjčky na účet žalovaného č. ú. , Anonymizováno, . Podle Splátkového kalendáře ke Smlouvě o zápůjčce se žalovaný zavázal splácet zápůjčku ve 32 měsíčních splátkách vždy k 15. – 17. dni v kalendářním měsíci s výší měsíční splátky 2.103,89 Kč od 15. 11. 2016 do 15. 9. 2019 a s výší splátky 680,33 Kč splatné dne 17. 6. 2019. Když se žalovaný dostal do prodlení s placením splátek zápůjčky, Investoři zastoupení spol. , Anonymizováno, v souladu s článkem III. bodem 3. Smlouvy o zápůjčce a bodem 9.5. VPZ vyhlásili ke dni 31. 7. 2017 předčasnou splatnost zápůjčky, a to dopisem ze dne 31. 7. 2017 - prohlášení předčasné splatnosti zápůjčky (dále jako „prohlášení předčasné splatnosti“) a vyzvali žalovaného k vrácení celého zbytku poskytnuté zápůjčky včetně nezaplacených úroků, sankčních poplatků, neuhrazeného pojistného a smluvní pokuty ve lhůtě do 10. 8. 2017. Současně Investoři uplatnili v souladu s článkem III. bod 3. Smlouvy o zápůjčce a s bodem 9.5. VPZ nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 8.600,88 Kč jako rozdílu mezi sumou smluvního úroku vypočítaného za celé původně dohodnuté období trvání Smlouvy o zápůjčce (15.900,92 Kč ve smyslu Splátkového kalendáře ke Smlouvě o zápůjčce) a sumou smluvně dohodnutého úroku splatného ke dni předčasné splatnosti zápůjčky (7.300,04 Kč). Celková výše pohledávky Investorů vůči žalovanému na základě Smlouvy o zápůjčce činila ke dní zesplatnění zápůjčky sumu 59.965,36 Kč, z toho: jistina zápůjčky: 45.057,87 Kč, nezaplacené úroky: 3.826,61 Kč (nezaplacené úroky jako součást dlužných splátek zápůjčky od 15. 3. 2017 do 17. 7. 2017 podle Splátkového kalendáře a výpisu ze systému , Anonymizováno, ), sankční poplatky: 2.480 Kč a smluvní pokuta: 8.600,88 Kč. Žalovaný výše uvedenou dlužnou částku Investorům ve lhůtě stanovené ve výzvě – Prohlášení předčasné splatnosti - t.j. do 10. 8. 2017 neuhradil. Od následujícího dne 11. 8. 2017 teda vznikl Investorům nárok také na zaplacení zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z dlužné částky 59.965,36 Kč do jejího zaplacení. Po uzavření Smlouvy o zápůjčce dne 8. 11. 2016 do dne 10. 8. 2017 (dne předcházejícího Postoupení pohledávky na žalobkyni) část Investorů postoupila svoji pohledávku vůči žalovanému na jiného investora, který má se společností , Anonymizováno, uzavřenou Rámcovou smlouvu o spolupráci. Přehled takto zrealizovaných postoupení je uvedený v následující tabulce: Původní investor , adresa, investor Datum prodeje: , jméno FO, , datum, . Po tomto postoupení části pohledávek vůči žalovanému tedy došlo ke změně Investorů, kteří jsou uvedeni v seznamu Aktuálních Investorů (dále jako „Aktuální Investoři“) v příloze žaloby. Následně Aktuální Investoři zastoupení spol. , Anonymizováno, na základě plné moci obsažené v Dodatku č. 1 k Rámcovým smlouvám o spolupráci, uzavřeli s žalobkyní dne 11. 8. 2017 Smlouvu o postoupení pohledávky (dále jako „Smlouva o postoupení pohledávky“). Smlouvou o postoupení pohledávky Aktuální Investoři jako postupitelé zastoupení spol. , Anonymizováno, postoupili na žalobkyni jako postupníka část pohledávky vůči žalovanému ze Smlouvy o zápůjčce ve celkové výši 59.965,36 Kč podrobněji specifikovanou v příloze Smlouvy o postoupení pohledávky. Smlouvou o postoupení pohledávky tedy žalobkyně vstoupila do právního postavení věřitele – Investorů vůči žalovanému jako dlužníkovi ze Smlouvy o zápůjčce. Podle ustanovení § 1880 Občanského zákoníku s postoupenou pohledávkou přešlo na žalobkyni také její příslušenství a všechna práva s ní spojená. Na základě e-mailu ze dne 11. 8. 2017 Aktuální Investoři prostřednictvím spol. , Anonymizováno, oznámili žalovanému postoupení pohledávky ze Smlouvy o zápůjčce na žalobkyni. Žalovaný do dnešního dne žalovanou sumu žalobkyni nezaplatil.2. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 27. 11. 2017 elektronický platební rozkaz pod č. j. , Anonymizováno, , proti kterému podal žalovaný včas odpor, ve kterém uvedl, že si od žalobkyně nikdy žádnou půjčku nevzal. Jeho osobní doklady byly zneužity panem , jméno FO, , který je již za tyto podvody trestně stíhán a je ve vazbě. Dále žalovaný uvedl, že na tohoto muže podával trestní oznámení na Státním zastupitelství v , adresa, a věc byla předána kriminální policii , adresa, .3. Vyhláškou Krajského soudu v , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ze dne 1. 3. 2018, č. j. , Anonymizováno, , spisová značka, , Anonymizováno, a usnesením Krajského soudu v , adresa, , Anonymizováno, , ze dne 3. 4. 2018, č. j. , Anonymizováno, , spisová značka, , Anonymizováno, , má soud za prokázané, že ke dni 3. 4. 2018 byl zjištěn úpad žalovaného, bylo mu povoleno řešení úpadku oddlužením a věřitelé byli vyzváni k přihlášení svých pohledávek.4. Usnesením Krajského soudu v , adresa, , Anonymizováno, , ze dne 16. 1. 2024, č. j. , Anonymizováno, , spisová značka, , Anonymizováno, , které nabylo ve výroku I. a III. právní moci 16. 1. 2024, ve výroku II. dne 2. 2. 2024 a ve výroku IV. a V. dne 1. 2. 2024, má soud za prokázané, že soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalovaného, kterého současně osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, dále pohledávek věřitelů, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a dále věřitelů, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Toto osvobození se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči žalovanému pro tyto pohledávky právo postihu.5. Vzhledem k výše uvedenému osvobození žalovaného od placení pohledávek, mezi které patří také pohledávka žalobkyně uplatněná žalobou, soud žalobu zamítl, neboť předmětná pohledávka tímto osvobozením zanikla a nemůže tak být v soudním řízení přiznána.6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalovaný byl ve sporu úspěšný, avšak žádné náklady nepožadoval.