18 C 37/2024-44 — Okresní soud v Šumperku

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že manžel se v březnu 2023 odstěhoval a manželství je nyní zcela rozvrácené. Manžel se k návrhu nevyjádřil.Z výpovědi manželky, oddacího listu, rozsudku o výchově a výživě nezletilých dětí a ze zprávy OSPOD soud učinil skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , z manželství se narodily tři děti, a to nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, a nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, , o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , manželé netvoří rodinné společenství více než 2 roky, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud upustil od výpovědi manžela, jelikož se nedostavil k jednání. Z jednání se omluvil telefonicky a emailem, ale důvodnost omluvy ničím nedoložil, byť byl při telefonické omluvě upozorněn na nutnost prokázat důvodnost omluvy, v tomto případě lékařským potvrzením.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze skutkových zjištění vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, , nezl. , jméno FO, , nar. , datum, a nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, ) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.