16 C 239/2025-20 — Okresní soud v Šumperku

1. Osvojitel , Jméno osvojitele, podal u Okresního soudu v , adresa, návrh na osvojení zletilých osvojenců , Jméno osvojence A, , nar. , Datum narození osvojence A, a , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojence B, , s odůvodněním, že osvojitel a matka osvojenců , jméno FO, uzavřeli manželství dne , datum, , z něhož se narodily další děti, a to , jméno FO, , nar. , datum, a dcera , jméno FO, , nar. , datum, , které osvojitel vychovával společně s osvojenci, jež se narodily jeho manželce z předchozího manželství s , jméno FO, . Osvojitel se o oba osvojence stará od jejich útlého dětství, a to od přibližně šesti a sedmi let, kdy začal žít ve společné domácnosti s jejich matkou a převzal plnou rodičovskou péči – zajišťoval jejich výchovu, výživu i vzdělání, i osobní rozvoj, neboť biologický otec , jméno FO, se o děti dlouhodobě nezajímal, s osvojenci se nestýkal a žádný vztah mezi nimi nevznikl. Rodinné vazby mezi osvojitelem a osvojenci jsou dlouhodobě pevné a odpovídají vztahu mezi otcem a syny. Osvojitel a matka osvojenců mají také již zletilé (společné děti), které se vzájemně s osvojenci považují za plnorodé sourozence a mají k sobě blízký vztah. V minulosti bylo osvojencům změněno příjmení z původního příjmení , jméno FO, na příjmení , jméno FO, právě s odůvodněním, že osvojitel má s osvojenci pěkný vztah, který se přirovnává ke vztahu otce a syna.2. Osvojenci a manželka osvojitele s osvojením souhlasili.3. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c) d) obč. zák. Zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela., právnická osoba, řízení bylo zjištěno z oddacího listu, že osvojitel a matka osvojenců uzavřeli dne , datum, manželství. Z rodných listů osvojenců bylo zjištěno, že jako otec je zapsán , jméno FO, , rozený , jméno FO, , nar. , datum, . Z rozhodnutí , právnická osoba, v Lošticích ze dne , datum, bylo zjištěno, že jím bylo vyhověno žádosti , jméno FO, , aby tehdy nezletilý , jméno FO, místo dosavadního příjmení , jméno FO, , užíval příjmení , jméno FO, . Z rozhodnutí , právnická osoba, v , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že jím bylo vyhověno žádosti , jméno FO, , aby tehdy nezletilý , jméno FO, místo dosavadního příjmení , jméno FO, , užíval příjmení , jméno FO, .5. Ze souhlasů manželky osvojitele a osvojenců, které jsou opatřeny úředně ověřenými podpisy, bylo zjištěno, že s osvojením osvojenců osvojitelem souhlasí.6. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že osvojitel se o oba osvojence stará od jejich útlého dětství, a to od přibližně šesti a sedmi let, kdy začal žít ve společné domácnosti s jejich matkou a převzal plnou rodičovskou péči – zajišťoval jejich výchovu, výživu i vzdělání, i osobní rozvoj, neboť biologický otec , jméno FO, se o děti dlouhodobě nezajímal, s osvojenci se nestýkal a žádný vztah mezi nimi nevznikl. Rodinné vazby mezi osvojitelem a osvojenci jsou dlouhodobě pevné a odpovídají vztahu mezi otcem a syny. Osvojitel a matka osvojenců mají také již zletilé (společné děti), které se vzájemně s osvojenci považují za plnorodé sourozence a mají k sobě blízký vztah. Tato tvrzení vyplývají také ze shora uvedených listin, a to z rodných listů a rozhodnutí , právnická osoba, v , Anonymizováno, . Soud proto rozhodl tak, jak požadoval osvojitel, když s osvojením zletilých dětí souhlasil.7. Ohledně nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když osvojitel byl ve věci zcela úspěšný, a náklady řízení nežádal, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.