9 C 280/2025-25 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, a doplněným podáním doručeným Okresnímu soudu v , adresa, dne , datum, se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení částky 64 554 Kč. Žalovaná uzavřela celkem čtyři smlouvy s obchodníkem , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . K úhradě kupní ceny si žalovaná zvolila financování nákupu prostřednictvím žalobkyně formou produktu Třetina, kdy zákazník zaplatí ihned 1/3 ceny objednávky a zbylé 2/3 doplatí ve dvou splátkách vždy do 30 dnů. Žádost o financování vzniká zasláním údajů o objednávce obchodníkem (přes partnerské API). Zákazník svou objednávku autorizuje na platební bráně, poté proběhne validace a skóring, případně ověření zákazníka. Pokud je vše v pořádku, zákazník je vyzván k úhradě 1/3 ceny objednávky. Úspěšnou úhradou 1/3 ceny produktu je Třetina schválena. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Žalovaná požádala žalobkyni o uzavření smlouvy výběrem způsobu úhrady zakoupeného produktu na stránkách obchodníka, a to úhradou prostřednictvím produktu Třetina, poskytovaného žalobkyní. Po přesměrování z webu obchodníka na webové stránky žalobkyně byla žalovaná vyzvána k zadání svého jména, příjmení a telefonního čísla, na které následně byla zaslána verifikační SMS zpráva, potvrzující žádost o financování produktu. Zadáním kódu z ověřovací SMS zprávy žalovaná souhlasila s obchodními podmínkami žalobkyně. Před uzavřením smlouvy žalobkyně ověřila totožnost žalované prostřednictvím bankovní identity a prověřila též schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet. Vycházela přitom ze scoringových modelů a kontroly insolvenčního rejstříku, REPI (registr platebních informací) a AML InfoCheck databáze. Žalobkyně z uvedených zdrojů nezjistila žádné informace, které by naznačovaly, že by žalovaná neměla být v budoucnu schopna poskytnutý úvěr řádně splácet. Posledním krokem vedoucím k platnému uzavření smlouvy byla úhrada 1/3 kupní ceny produktu platební kartou. Žalovaná se zavázala uhradit následující 2. splátku 30 dní od koupi produktu a poslední 3. splátku 60 dní od koupi produktu. Jelikož žalovaná již ničeho nezaplatila, zaslala jí žalobkyně nejprve upomínky a následně předžalobní upomínky ze dne , datum, .2. Výše popsaným způsobem žalovaná dne , datum, uzavřela smlouvu o koupi zboží ", Anonymizováno, )" za částku 19 990 Kč. Úhradu 1/3 kupní ceny částkou 6 663 Kč provedla dne , datum, . Žalobkyně následně obchodníkovi uhradila 13 327 Kč. Následně již žalovaná neuhradila ničeho, byla proto žalobkyní opakovaně upomínána. V souladu s čl. 10. 13 Ceníku byl žalované účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Dlužná částka ve výši 14 139 Kč se skládá z: neuhrazených splátek ve výši 13 327 Kč a poplatků ve výši 812 Kč.3. Žalovaná dále dne , datum, uzavřela smlouvu o koupi zboží ", Anonymizováno, 128 GB , Anonymizováno, (, Anonymizováno, /, Anonymizováno, )" za částku 23 990 Kč. Úhradu 1/3 kupní ceny ve výši 7 997 Kč žalovaná provedla dne , datum, . Žalobkyně následně uhradila obchodníkovi 15 993 Kč. Následně již žalovaná neuhradila ničeho. V souladu s čl. 10. 13 Ceníku byl žalované účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Dlužná částka ve výši 16 805 Kč se skládá z neuhrazených splátek ve výši 15 993 Kč a poplatků ve výši 812 Kč.4. Žalovaná dále dne , datum, uzavřela smlouvu o koupi zboží ", Anonymizováno, )" za částku 23 990 Kč. Úhradu 1/3 ceny ve výši 7 997 Kč žalovaná provedla dne , datum, . Žalobkyně po provedení první platby uhradila obchodníkovi 15 993 Kč. Následně již žalovaná neuhradila ničeho. V souladu s čl. 10. 13 Ceníku byl žalované účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Dlužná částka ve výši 16 805 Kč se skládá z neuhrazených splátek ve výši 15 993 Kč a poplatků ve výši 812 Kč.5. Žalovaná dále dne , datum, uzavřela smlouvu o koupi zboží ", Anonymizováno, )" za částku 23 990 Kč. Úhradu 1/3 kupní ceny produktu ve výši 7 997 Kč žalovaná provedla dne , datum, . Žalobkyně následně uhradil obchodníkovi 15 993 Kč. Následně již žalovaná neuhradila ničeho. V souladu s čl. 10. 13 Ceníku byl žalované účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Dlužná částka ve výši 16 805 Kč se skládá z neuhrazených splátek ve výši 15 993 Kč, poplatků ve výši 812 Kč.6. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila, v řízení byla zcela nečinná.7. V listině označené , Anonymizováno, nákup na třetiny je popsáno fungování odložené platby.8. V listině označené , Anonymizováno, Ceník jsou uvedeny ceny služeb poskytovaných žalobkyní.9. V listině označené , Anonymizováno, podmínky nákupu na třetiny je uveden princip fungování odložené platby.10. Z listiny označené jako , Anonymizováno, soud zjistil, že v této jsou uvedeny identifikační údaje žalované, mimo jiné číslo občanského průkazu.11. Z listiny označené jako Detail dotazu soud zjistil, že je zde uvedeno „REPI Credit report“ a stav: „v pořádku“.12. Z faktury č. , hodnota, dodavatele , právnická osoba, , pobočka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, pro zákazníka – žalovanou - s datem vystavení , datum, soud zjistil, že touto byla žalované vyúčtována částka 0 Kč za mobilní telefon , Anonymizováno, v hodnotě 23 990 Kč.13. Z faktury č. , hodnota, dodavatele , právnická osoba, , pobočka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, pro zákazníka – žalovanou - s datem vystavení , datum, soud zjistil, že touto byla žalované vyúčtována částka 0 Kč za mobilní telefon , Anonymizováno, v hodnotě 23 990 Kč.14. Z faktury č. , hodnota, dodavatele , právnická osoba, , pobočka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, pro zákazníka – žalovanou - s datem vystavení , datum, soud zjistil, že touto byla žalované vyúčtována částka 0 Kč za mobilní , Anonymizováno, černý v hodnotě 23 990 Kč.15. Z faktury č. , hodnota, dodavatele , právnická osoba, , pobočka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, pro zákazníka – žalovanou - s datem vystavení , datum, soud zjistil, že touto byla žalované vyúčtována částka 0 Kč za mobilní telefon , Anonymizováno, v hodnotě 19 990 Kč.16. Předžalobními upomínkami s datem , datum, byla žalovaná vyzvána k uhrazení částek 14 139 Kč a 3x 16 805 Kč. Žalobkyně doložila podací arch s datem podání , datum, .17. Z provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci.18. Dne , datum, se žalovaná s obchodníkem , Anonymizováno, ., Anonymizováno, dohodla o koupi zboží ", Anonymizováno, )" v hodnotě 19 990 Kč a dne , datum, provedla úhradu 1/3 kupní ceny částkou 6 663 Kč. Žalobkyně za žalovanou následně obchodníkovi uhradila 13 327 Kč. Následně již žalovaná neuhradila ničeho, byla proto žalobkyní opakovaně upomínána. V souladu s čl. 10. 13 Ceníku byl žalované účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Žalobkyně požaduje uhrazení splátek ve výši 13 327 Kč a poplatků ve výši 812 Kč.19. Žalovaná se dále dne , datum, s obchodníkem , Anonymizováno, ., Anonymizováno, dohodla na koupi zboží ", Anonymizováno, (, Anonymizováno, /, Anonymizováno, )" v hodnotě 23 990 Kč. Úhradu 1/3 kupní ceny ve výši 7 997 Kč žalovaná provedla dne , datum, . Žalobkyně následně uhradila obchodníkovi 15 993 Kč. Následně již žalovaná neuhradila ničeho. V souladu s čl. 10. 13 Ceníku byl žalované účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Žalobkyně požaduje uhrazení splátek ve výši 15 993 Kč a poplatků ve výši 812 Kč.20. Žalovaná se dále dne , datum, s obchodníkem , Anonymizováno, ., Anonymizováno, dohodla na koupi zboží ", Anonymizováno, )" za částku 23 990 Kč. Úhradu 1/3 ceny ve výši 7 997 Kč žalovaná provedla dne , datum, . Žalobkyně po provedení první platby uhradila obchodníkovi 15 993 Kč. Následně již žalovaná neuhradila ničeho. V souladu s čl. 10. 13 Ceníku byl žalované účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Žalobkyně požaduje uhrazení splátek ve výši 15 993 Kč a poplatků ve výši 812 Kč.21. Žalovaná se dále dne , datum, s obchodníkem , Anonymizováno, .cz dohodla na koupi zboží ", Anonymizováno, )" za částku 23 990 Kč. Úhradu 1/3 kupní ceny produktu ve výši 7 997 Kč žalovaná provedla dne , datum, . Žalobkyně následně uhradila obchodníkovi 15 993 Kč. Následně již žalovaná neuhradila ničeho. V souladu s čl. 10. 13 Ceníku byl žalované účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Žalobkyně požaduje uhrazení splátek ve výši 15 993 Kč, poplatků ve výši 812 Kč.22. K úhradě kupní ceny si žalovaná zvolila způsob financování nákupu prostřednictvím žalobkyně formou produktu Třetina. Žádost o financování vznikla zasláním údajů o objednávce obchodníkem. Žalobkyně s žalovanou komunikovaly s použitím prostředků komunikace na dálku. Žalovaná požádala žalobkyni o uzavření smlouvy výběrem způsobu úhrady zakoupeného produktu na stránkách obchodníka, a to úhradou prostřednictvím produktu Třetina, poskytovaného žalobkyní. Zadáním kódu z ověřovací SMS zprávy žalovaná souhla