9 C 5/2026-29 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou podanou u soudu dne , datum, se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení částek uvedených ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny a plynu, poplatků za upomínky a za žalobkyní poskytnuté služby. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, , , Anonymizováno, . Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou dle Ceníku platného v době uzavření Smlouvy. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2.061,75 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Žalobkyně žalovanému odeslala 1x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny za poplatek 240 Kč.2. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od , datum, . Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit platbu dle Ceníku platného v době uzavření Smlouvy. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 885,89 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému 1x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu za poplatek 240 Kč.3. Mezi žalobkyní a žalovaným byla v souvislosti s odběrem plynu pro odběrné místo , adresa, uzavřena Smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, vytápění. Existence smlouvy je zřejmá na základě následujících skutečností: Dne , datum, žalovaný s žalobkyní uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , a to pro odběrné místo , adresa, . Tato smlouva tvoří funkční základ pro poskytování souvisejících služeb, včetně služby , Anonymizováno, vytápění. , Anonymizováno, vytápění představuje doplňkovou službu k odběru zemního plynu a je neoddělitelně spjata s provozem plynového kotle na daném odběrném místě. Bez zajištění dodávky plynu by poskytování této služby bylo technicky nemožné. Žalobkyně žalovanému vystavila řádné vyúčtování za službu , Anonymizováno, vytápění, žalovaný proti tomuto vyúčtování neprotestoval, službu využíval. S ohledem na výše uvedené lze dospět k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena Smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, vytápění. Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně zajišťovat provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a kontrol a případného čištění spalinové cesty sloužící pro účely plynového zařízení. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal uhradit dodavateli dohodnutou platbu za Službu dle Ceníku účinného od , datum, .4. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala za , Anonymizováno, vytápění 249 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala za , Anonymizováno, vytápění 249 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala za , Anonymizováno, vytápění 249 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala za , Anonymizováno, vytápění 249 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému 2x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky vytápění. Za upomínky žalobkyně účtuje poplatky 190 Kč.5. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, , , Anonymizováno, . Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu dle Ceníku platného v době uzavření Smlouvy. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 3.473,84 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení.6. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, , , Anonymizováno, . Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni dohodnutou platbu dle Ceníku platného v době uzavření Smlouvy. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4.067,72 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Dne , datum, právní zástupce žalobkyně žalovanému zaslal předžalobní výzvu.7. Žalovaný se ve věci přes výzvu soudu nevyjádřil.8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, , vyúčtování za období , datum, - , datum, , smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, , vyúčtování za období , datum, - , datum, , upomínek, ceníků, vyúčtování za období , datum, - , datum, , za období , datum, - , datum, , za období , datum, - , datum, , za období , datum, - , datum, , ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, , všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu, vyúčtování za období , datum, - , datum, , smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, a vyúčtování za období , datum, - , datum, soud dospěl k tomu závěru o skutkovém stavu:9. Žalobkyně s žalovaným sepsala dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, , , Anonymizováno, . Součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni dohodnutou dle Ceníku platného v době uzavření Smlouvy. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2.061,75 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil. Žalobkyně žalovanému odeslala 1x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny za poplatek 240 Kč. Žalobkyně s žalovaným sepsala dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, . Součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od , datum, . Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit dohodnutou platbu dle Ceníku platného v době uzavření Smlouvy. Za období , datum, - , datum, žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 885,89 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil. Žalobkyně odeslala žalovanému 1x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu za poplatek 240 Kč. Mezi žalobkyní a žalovaným byla v souvislosti s odběrem plynu pro odběrné místo , adresa, uzavřena Smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, vytápění. Žalobkyně žalovanému vystavila řádné vyúčtování za službu , Anonymizováno, vytápění, žalovaný proti tomuto vyúčtování neprotestoval, službu využíval. Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně zajišťovat provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a kontrol a případného čištění spalinové