10 C 183/2021-25 — Okresní soud ve Svitavách

1. Dne 12. 7. 2021 podala manželka návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že problémy v manželství nastaly po narození dvojčat. Situace v manželství se vyvinula tak, že dne 10. 5. 2021 manžel opustil společnou domácnost a bydlí u kamaráda. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 2. Z oddacího listu, osobních dokladů účastníků a z jejich výslechu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 24. září 2016, před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli v [obec]. 3. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že společně nežijí od 10. 5. 2021, kdy manžel ze společné domácnosti odešel. Příčina rozvratu manželství je podle manželů v tom, že si přestali rozumět. Z výpovědí obou manželů rovněž vyplynulo, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. 4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 17. 8. 2021, č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy výkonu rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu a určení výživného, podle které byli nezletilí [celé jméno manžela], [datum narození] a nezletilá [celé jméno manželky] [datum narození] svěřeni do péče matky. Otec se na jejich výživu zavázal platit 2 500 Kč a 2 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 24. 9. 2021. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Manželé si nerozumí, od 10. 5. 2021 spolu nežijí a nemají zájem o obnovení manželského soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.