10 C 261/2021-20 — Okresní soud ve Svitavách

1. Dne 6. 10. 2021 podala manželka návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že s manželem společně nežijí od června 2021, nerozumí si, neshodnou se, nemají společné zájmy, netráví spolu volný čas. Vzájemně se odcizili. Před uzavřením manželství se účastníkům narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], z manželství se narodili nezletilý syn [celé jméno manžela], narozený dne [datum] a nezletilá dcera [celé jméno manželky] [datum narození]. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 2. Z oddacího listu, osobních dokladů účastníků a z jejich výslechu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 22. října 2016, před [stát. instituce], v kostele sv. Kateřiny v [obec]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli v [obec]. 3. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že společně nežijí od června 2021, od května 2021 se intimně nestýkají, nerozumí si, nemají společné zájmy, netráví spolu volná čas. Vzájemně se odcizili. Z výpovědí obou manželů rovněž vyplynulo, že žádný z nich nemá [anonymizováno] na obnovení manželského soužití. 4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 20. 10. 2021, č. j. 0 Nc 440/2021-32 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy výkonu rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu a určení výživného, podle které byli nezletilí [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], [celé jméno manžela], narozený dne [datum] a nezletilá dcera [celé jméno manželky] [datum narození] svěřeni do péče matky. Otec se na jejich výživu zavázal platit 2 000 Kč, 1 800 Kč a 1 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 11. 11. 2021. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Manželé si nerozumí, nemají společné zájmy, netráví spolu volný čas a vzájemně se odcizili. Manželé spolu od června 2021 nežijí a nemají zájem o obnovení manželského soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.