16 C 131/2021-21 — Okresní soud ve Svitavách

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, neboť jejich manželství již není nadále funkční a nechtějí dále společně žít. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 9. 7. 2011 v [obec] (oddací list ze dne 12. 7. 2011). Poslední společné bydliště měli manželé v [obec] O poměrech společných dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 21. 9. 2021, č. j. [číslo jednací]. Manžel si našel jinou přítelkyni. Nemají zájem na obnovení manželství (výpovědi účastníků). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož paragrafu pak stanoví překážky rozvodu manželství. V dané věci soud uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což bylo zřejmé z výpovědí účastníků. Příčinou rozvratu je mimomanželský vztah manžela. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.