16 C 229/2021-25 — Okresní soud ve Svitavách

Manželka navrhla rozvod manželství, přičemž tvrdila, že manželství již neplní žádnou ze svých společenských funkcí, mezi manžely panují neshody, manželé spolu již nebydlí. Jedná se o první manželství účastníků. Manžel ve svém vyjádření u jednání souhlasil s rozvodem manželství. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 4. 6. 2016 v [obec] (oddací list ze dne 6. 6. 2016). Poslední společné bydliště měli manželé v [obec] O poměrech nezletilé dcery účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 23. 8. 2021, č. j. [číslo jednací]. Manželé se neshodnou v osobní rovině ani ohledně vedení společné domácnosti. Nemají zájem na obnovení manželství (výpovědi účastníků). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož paragrafu pak stanoví překážky rozvodu manželství. V dané věci soud uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což bylo zřejmé z výpovědí účastníků. Příčinou rozvratu jsou neshody manželů v osobním životě. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.