16 C 264/2021-21 — Okresní soud ve Svitavách

Manželka navrhla rozvod manželství, přičemž tvrdila, že k rozvratu manželství došlo v důsledku nadměrného požívání alkoholu na straně manžela. Manžel ve svém vyjádření u jednání s rozvodem manželství souhlasil. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 5. 9. 1987 v [obec] [obec] (oddací list ze dne 9. 9. 1987). Manžel nadměrně požívá alkohol. Nemají zájem na obnovení manželství (výpovědi účastníků). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož paragrafu pak stanoví překážky rozvodu manželství. V dané věci soud uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což bylo zřejmé z výpovědí účastníků. Příčinou rozvratu je nadměrné požívání alkoholu na straně manžela. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.