5 C 313/2014-54 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29. 6. 2014 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 556,52 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne [datum], kterou žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Měsíční splátky žalovaný nehradil řádně a včas. Žalobkyně tak požadovala dlužnou jistinu, dlužné poplatky, zesplatněné úroky a smluvní pokutu, to vše v celkové částce 19 566,52 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne 8. 1. 2013. 2. Usnesením Krajského soudu v Hradci králové, pobočka v Pardubicích, ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužníka – žalovaného. 3. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], byl zjištěn úpadek dlužníka – žalovaného, a bylo rozhodnuto o povolení řešení úpadku oddlužením. 4. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], vzal insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení dlužníka – žalovaného. Dále rozhodl, mimo jiné, o tom, že osvobozuje žalovaného od placení pohledávek věřitelům zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, placení pohledávek věřitelům, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a placení pohledávek věřitelům, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili ve lhůtě určené soudem v rozhodnutí o úpadku, tj. do [datum]. 5. Podle § 414 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. 6. Soud po provedeném řízení dospěl k závěru, že podané žalobě nelze vyhovět, neboť s ohledem na shora citovaná rozhodnutí insolvenčního soudu se pohledávka žalobkyně za žalovaným stala naturální obligací, již nelze v rámci soudního řízení vymáhat. Z uvedeného důvodu soudu nezbylo, než žalobu zamítnout. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nebylo zjištěno, že by procesně úspěšnému žalovanému nějaké náklady vznikly.