7 C 114/2021-57 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 5. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 788 Kč s příslušenstvím jako příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], které bylo v příslušné evidenci vedeno v době od 28. 7. 2020 do 12. 8. 2020 jako provozované, avšak nebylo pojištěno podle zákona č. 168/1999 Sb. V tomto případě má žalobkyně nárok na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše denní sazby příspěvku podle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro vozidla s objemem válců nad 2500 cm³ částku 93 Kč na den. Dlužná částka tak představuje 1 488 Kč (16 dní po 93 Kč). Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a výše uvedené vyhlášky. 2. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 13. 10. 2021 žalobkyně navrhla rozšíření žaloby o částku 3 810 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 14. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, a to z titulu příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], které bylo v příslušné evidenci vedeno v době od 24. 7. 2020 do 15. 9. 2020 jako provozované, avšak nebylo pojištěno podle zákona č. 168/1999 Sb. V tomto případě má žalobkyně nárok na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše denní sazby příspěvku podle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro vozidla s objemem válců od 1 850 cm³ do 2500 cm³ částku 65 Kč na den. Dlužná částka tak představuje 3 510 Kč (54 dní po 65 Kč). Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a výše uvedené vyhlášky. 3. Soud usnesením ze dne 19. 10. 2021 pod čj. 7C 114/2021-40 připustil změnu žaloby tak, že kromě částky 1 788 Kč s příslušenstvím žalobkyně rozšířila žalobu o 3 810 Kč s příslušenstvím, tedy po žalovaném požaduje zaplacení částky 5 598 Kč s příslušenstvím specifikovaným shora. 4. Soud ve věci nařídil jednání na den 2. 12. 2021. Žalobkyně se k soudem nařízenému jednání nedostavila, byla omluvena. Žalovaný se bez omluvy nedostavil. 5. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 14. 10. 2020 zaslané žalobkyní žalovanému vyplývá, že vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 2500 cm³ bylo pojištěno v období od 23. 4. 2020 do 27. 7. 2020 u [právnická osoba], jako vlastník a provozovatel je dle registru uveden žalovaný. Od 28. 7. 2020 do 12. 8. 2020 po dobu 16 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 1 488 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění. 6. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 4. 2021 zaslané žalobkyní žalovanému vyplývá, že vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ bylo pojištěno v období od 4. 6. 2020 do 23. 7. 2020 u [právnická osoba], jako vlastník a provozovatel je dle registru uveden žalovaný. Od 26. 10. 2020 do 9. 11. 2020 po dobu 54 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 3 510 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 4. 2021 a ze dne 23. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě příspěvků do garančního fondu ČKP za shora uvedená vozidla a uvedená období s poučením, že v případě neuhrazení dlužných částek budou tyto vymáhány soudní cestou. 8. Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor vyplývající ze zákona č. 168/1999 Sb., a to z ustanovení § 4 téhož zákona ve znění účinném od 1. 1. 2018, podle kterého, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona může na pozemních komunikacích provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Výše denní sazby příspěvku je stanovena vyhláškou č. 205/1999 Sb., a to pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně ve výši 65 Kč a pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm³ ve výši 93 Kč. 9. Žalobkyní požadovaná pohledávka představuje nárok vyplývající ze shora citovaného zákona v jeho znění platném v době vzniku žalobou uplatněného nároku. Povinnost platit příspěvek za nepojištěné vozidlo ukládá zákon společně a nerozdílně vlastníku a provozovateli vozidla. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má podle § 4 odst. 2 za to, že osoba zapsaná jako vlastník v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Ve sporu tudíž bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že k vozidlům uvedeným shora bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti i za shora uvedená období, popřípadě že dlužné příspěvky nebyl povinen platit či je již zaplatil, což však žalovaný neučinil. Soud proto podané žalobě vyhověl. Zákonný příspěvek, jehož výše je vzhledem k druhu vozidla určena vyhláškou na 65 Kč za kalendářní den u vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad ad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, činí za 54 dní částku 3 510 Kč a u vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ činí za 16 dní částku 1 488 Kč. Dále zažalovanou pohledávku tvoří náklady za její uplatnění ve výši 2 x 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a její výši pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném od 1. 7. 2014. Sazba odměny činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky ve znění novel 200 Kč za úkon do podání žaloby, tedy za tři úkony 3 x 200 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), dále za jeden úkon po podání žaloby dle ustanovení § 7 odst. 4. citované vyhlášky 1 500 Kč za rozšíření žaloby, náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5/ písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel), 1 x 300 Kč za úkon po podání žaloby dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, dále daní z přidané hodnoty ve výši 21 % shora uvedených položek, tj. ve výši 567 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. a/ Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 3 667 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.