7 C 92/2019-40 — Okresní soud ve Svitavách

Manžel se domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním postupného vzájemného odcizení. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12.1.2021, č.j. 0 Nc 417/2019-139 soud zjistil, že nezletilá [jméno] byla svěřena po dobu po rozvodu do střídavé výchovy rodičů. Z rozsudku Okresního soud ve Svitavách ze dne 7.10.2021 č. j. 0 Nc 417/2019-233 soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které byla upravena vyživovací povinnost rodičů k nezletilé [jméno] způsobem uvedeným ve výroku I. Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí déle jak dva a půl roku. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením. Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely. Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.