9 C 277/2020-18 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem podaným zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že již před více než rokem nastaly ve společném soužití manželů problémy, které byly zapříčiněny neshodami v základních otázkách chodu rodiny. Postupem času se tyto problémy ještě více prohloubily. Manžel sice rodinu finančně zajišťoval, jinak však měli manželé rozdílný náhled na její chod a rodinné problémy neřešili společně. Před několika měsíci se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Nyní jsou oba manželé na sobě finančně nezávislí, jejich intimní soužití skončilo před více než půl rokem. Manželství již v současnosti nemá žádnou perspektivu, manželé k sobě ztratili jakékoliv citové pouto a rozvod manželství je tedy jediným řešením nastalé situace. 2. U jednání, které se ve věci konalo dne [datum], manželka na svém návrhu setrvala. Manžel s navrhovaným rozvodem manželství vyslovil souhlas. 3. V rámci svého účastnického výslechu manželka vypověděla, že manželé si již delší dobu nerozumí. Jejich vzájemné konflikty vedly až k tomu, že manželka v červenci 2020 opustila společnou domácnost. Od té doby spolu manželé v podstatě nekomunikují, intimně se nestýkají, nesdružují společně finanční prostředky. Manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití. 4. Manžel v rámci svého účastnického výslechu vypověděl, že podle jeho názoru je hlavní příčinou krize manželského soužití účastníků fakt, že manželka asi před necelým rokem navázala mimomanželský poměr a od té doby vše směřovala ke svému odchodu. Manžela od sebe odháněla, komunikovala s ním prakticky výhradně prostřednictvím dcery. Ani manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití. 5. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Jevíčko. Oba manželé jsou občany České republiky, u manželky se jednalo o druhé manželství, u manžela o první. 6. Lustrací v integrovaném systému základních registrů bylo zjištěno, že ze společného soužití manželů se narodily dvě děti, dnes již zletilý syn [celé jméno manžela], [datum narození], a doposud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. 7. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že opatrovnickým soudem byla schválena dohoda manželů týkající se úpravy jejich rodičovské odpovědnosti k jejich nezletilé dceři [jméno]. Podle této dohody byla nezletilá pro zbývající dobu trvání manželství a dále pro dobu po jeho rozvodu svěřena do péče manželky, přičemž manžel se zavázal s účinností od [datum] platit pro nezletilou výživné ve výši [částka] měsíčně k rukám manželky vždy do každého 15. dne v měsíci předem. 8. Účastníci nepředložili soudu dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, případně výživného pro dobu po rozvodu manželství ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v účinném znění (dále jen„ o. z.“). 9. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 10. Podle § 755 odst. 2 o. z. i přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, pokud by byl rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, popřípadě se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvláštní závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 11. Podle § 755 odst. 3 o. z. platí, že pokud manželé mají nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 12. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 13. Na základě provedených důkazů vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Jevíčko. Každý z manželů spatřuje příčinu vzájemných neshod a následného rozvratu jejich manželského soužití v jiných okolnostech, z toho, co oba manželé při jednání vypověděli, lze však mít za prokázané, že jejich aktuální vztahy jsou zcela narušené a nelze očekávat, že by v budoucnu mohlo dojít k jejich zlepšení. Manželé již od července 2020 nevedou společnou domácnost, od té doby se intimně nestýkají, hospodaří si každý po svém a jejich vzájemné kontakty se omezily na naprosté minimum. Za této situace, kdy oba manželé avizují, že již nemají zájem na obnovení manželského soužití, podle názoru soudu, jakékoliv další trvání manželství postrádá smyslu. Bez ohledu na to, zda je pravdivé tvrzení manžela o tom, že manželka již delší dobu udržuje mimomanželský poměr, má soud za to, že počáteční příčinou konfliktů mezi manželi byla rozdílnost jejich povah a odlišný náhled na fungování jejich vztahu, což vedlo k následnému citovému odcizení ze strany manželky. 14. Za dané situace je evidentní, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a že nelze očekávat jeho obnovení. Je tedy splněna základní podmínka pro rozvod manželství účastníků ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. Ze vztahu účastníků se narodily dvě děti, z nichž je doposud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manžela]. Vzhledem k tomu, že opatrovnickým soudem byla schválena shora uvedená dohoda manželů týkající se úpravy poměrů k nezletilé dceři po rozvodu manželství, neshledal soud žádný zákonem předpokládaný důvod, který by bránil navrhovanému rozvodu. Proto rozhodl podle § 755 odst. 1 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl. 15. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních v účinném znění, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Ti ostatně žádné náklady ani neúčtovali.