10 C 21/2022-12 — Okresní soud ve Svitavách

Dne 28. 1. 2022 podala manželka návrh na rozvod manželství. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Oba manželé ve svých účastnických výpovědích uvedli, že spolu po dobu asi od začátku února 2022 nežijí. Již před tím se nemohli shodnout na tom, jak má manželství fungovat, a to zejména v posledních dvou až třech letech před odchodem manželky ze společné domácnosti. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Oba manželé shodně navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl. Z oddacího listu a osobních dokladů vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24. srpna 1919 před [stát. instituce]. U manželky jde o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Oba manželé jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli v Moravské Třebové. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 7. 3. 2022, č. j. 0 Nc 318/2022-8 soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů, podle které byli nezletilí [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství svěřeni do péče matky a otec se na jejich výživu zavázal platit výživné ve výši 4 000 Kč a 3 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 19. 3. 2022. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z výpovědi obou manželů vyplynulo, že v průběhu jejich soužití si přestali rozumět a postupně se nedokázali shodnout na tom, jak má jejich soužití fungovat, to se projevilo zejména v posledních dvou až třech letech trvání tohoto soužití a vyústilo to v odchod manželky ze společné domácnosti na začátku února 2022. Manželé nemají o obnovení manželského soužití. Soud tedy dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, proto soud manželství ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu.