10 C 28/2022-19 — Okresní soud ve Svitavách

Dne 10. 2. 2022 podala manželka návrh na rozvod manželství. Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Oba manželé ve svých účastnických výpovědích uvedli, že zhruba od roku 2016 je manželství v trvalé krizi, vyvolané především rozdílnými názory na finanční hospodaření. Došlo k odcizení ze strany manželky, která se již v květnu 2017 s dětmi odstěhovala ze společné domácnosti. V listopadu 2018 se do společného bydliště i s dětmi vrátila. Situace se však nezměnila a manžel se asi před rokem odstěhoval ze společné domácnosti. Od té doby spolu účastníci nežijí. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Oba manželé shodně navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl. Z oddacího listu a osobních dokladů vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 31. srpna 2002 před Městským úřadem v Bystrém. U obou manželů jde o manželství prvé. Oba manželé jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli v Jedlové. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 23. 2. 2022, č. j. 0 Nc 315/2022-20 soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů, podle které byly nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do péče matky a otec se na jejich výživu zavázal platit výživné ve výši 3 500 Kč, 3 000 Kč a 2 500 měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 18. 3. 2022. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z výpovědi obou manželů vyplynulo, že v průběhu jejich soužití si přestali rozumět a postupně se nedokázali shodnout na tom, jak má jejich soužití fungovat zejména po stránce finanční. To se projevilo zejména v posledních pěti letech, kdy v květnu 2017 manželka i s dětmi od manžela odešla, následně se v roce 2018 do společného bydliště vrátila, ale manžel se asi před rokem ze společného bydliště odstěhoval. Manželé spolu od té doby nežijí a nemají zájem o obnovení manželského soužití. Soud tedy dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, proto manželství ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu.